Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 г. по делу N 33-14324/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Алексеенко О.В.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Сухановой К.С. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

Заявление Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дата судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Сухановой К.С.

Освободить Администрацию городского округа г.Уфа Республики Башкортостан от уплаты исполнительского сбора в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что постановлением от дата судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N ... в отношении заявителя о взыскании исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства о предоставлении ФИО3 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда в г.Уфе, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм. В рамках указанного исполнительного производства взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. Администрация городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ссылается на то, что на исполнение мероприятий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в дата году городскому округу г.Уфа выделено ... руб., из них на обеспечение детей-сирот по договорам специализированного найма жилого помещения - ... руб. Управлением капитального строительства Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан заключены муниципальные контракты на приобретение ... квартир по договорам долевого участия в жилом адрес. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома дата По условиям муниципальных контрактов перечисленные бюджетные деньги, не реализованные на конец года, возвращаются в республиканский бюджет. Денежная сумма в размере ... руб. была возвращена в дата в бюджет РБ и возвращена в город только дата г., в связи с чем передача дома по акту приема-передачи отложилась на дата и получение свидетельств о регистрации права собственности - на конец дата Полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора вынесено без учета вины должника.

В связи с изложенным заявитель просил суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дата судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ Сухановой К.С., освободить от уплаты исполнительского сбора в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Суханова К.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исполнительный документ должником администрацией ГО адрес Республики Башкортостан в срок, установленный для добровольного исполнения - в течение 5 суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнен. Кроме того, суд в своем решение не приводит положения Федерального закона "Об исполнительном производстве". Более того, заявитель-должник должен обратиться в суд с исковым заявлением и самостоятельно доказать наличие обстоятельств, фактов, свидетельствующих об уменьшении размера исполнительского сбора, то есть должник должен привести доказательства о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, их представители не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, их представителей.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая спор, исходил из того, что вины должника в не своевременном исполнении решения суда не усматривается, в связи с чем заявление Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом в силу следующего.

Гражданин, организация на основании ст. 254 ГПК РФ, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ от дата возбуждено исполнительное производство N ... в отношении заявителя о взыскании исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства о предоставлении ФИО3 благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда в г.Уфе, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, площадью не ниже установленных социальных норм.

В связи с тем, что в установленный законом срок исполнительный документ Администрацией городского округа г.Уфа Республики Башкортостан добровольно исполнен не был, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа судебному приставу-исполнителю не представлено, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан исполнительского сбора в размере ... рублей, которое должником не обжаловано.

дата основное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя от дата о взыскании исполнительского сбора должником не исполнено, то судебным приставом-исполнителем исполнительное производство о взыскании с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан исполнительского сбора выделено в отдельное производство и дата вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан исполнительного сбора в размере ... рублей.

В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере ... рублей с должника.

В соответствии с п. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Аналогичные требования закреплены и в п. 7 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым, одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку требования исполнительного документа Администрацией городского округа г.Уфа Республики Башкортостан в установленный срок не исполнены и отсутствуют основания для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Само постановление о взыскании исполнительского сбора от дата должником не обжаловано.

Отсутствие бюджетного финансирования достаточного для исполнения решения суда, незавершённое строительство дома, предназначенного для исполнения решения суда, само по себе не может признаваться уважительной причиной неисполнения судебного решения. Поэтому не исключает виновность должника в неисполнении требований исполнительного документа и не может служить основанием освобождения его от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2014 года отменить.

В удовлетворении заявления Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.11.2014 года и освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Алексеенко О.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО6