Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. по делу N 33-14586/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.Д.,

судей Нигматуллиной Р.Р.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ф.Е.А. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.Е.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N ... от дата за период с дата по дата в размере ... рублей ... копеек, из них: просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, неустойка в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубль ... копеек, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ф.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... (далее - Кредитор) и Ф.Е.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор N ... от дата (далее - договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере ... р)блей на срок ... месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору в размере: ... рублей ... копейка, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, просроченные проценты в размере ... рубль ... копеек, задолженность по неустойке в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, почтовые расходы в размере ... рубля ... копеек.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением Ф.Е.А. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что указанные денежные средства она не получала, она являлась лишь созаёмщиком в кредитном договоре, также заемщиком является Б.А.Х. проживающая по адресу: адрес, о чем имеется расписка о том, что она обязуется выплачивать кредит ежемесячно, однако судом это не было учтено.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ОАО "Сбербанк России" - К.К.С. возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что дата между ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N ... и Ф.Е.А. был заключен кредитный договор N ... , согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предусмотрены в пунктах 3.1 - 3.2 кредитного договора, согласно которым погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Из выписки по лицевому счету ответчика Ф.Е.А. следует, что она в счет погашения суммы основного долга уплатила истцу ... рублей ... копеек, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: ... рублей - ... рублей ... копеек = ... рублей ... копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом суммы исковых требований за период с дата по дата ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ... рубль ... копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копейки, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: ... рубль ... копеек - ... рублей ... копейки = ... рубль ... копеек.

Вместе с тем, из выписки из лицевого счета ответчика следует, что ответчиком были внесены, а Банком в нарушение ст. 319 ГК РФ неправомерно списаны следующие денежные средства: ... рубля ... копеек в счет погашения неустойки.

Таким образом, сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию, составляет: ... рубль ... копеек- ... рубля ... копеек = ... рублей ... копеек.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку основания, предусмотренными нормами гражданского законодательства для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, установленными кредитным договором, у суда первой инстанции имелись.

Расчет суммы процентов за пользование кредитом и неустойки в размере ... рублей ... копейки за период по дата судом проверен, ответчиком не оспорен.

При определении размера, подлежащего взысканию неустойки, суд применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер неустойки с ... руб. ... коп. до ... руб.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что указанные денежные средства апеллянт не получала, она являлась лишь созаёмщиком в кредитном договоре, также заемщиком является Б.А.Х. проживающая по адресу: адрес, о чем имеется расписка о том, что она обязуется выплачивать кредит ежемесячно, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего Ф.Е.А. сделано не было.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Р.Р. Нигматуллина

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Идрисова А.В.