Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 августа 2015 г. по делу N 33-3917/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Фроловичевой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шутова С.А. на определение Всеволожского городского суда от 14 мая 2015 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене определения Всеволожского городского суда от 17 декабря 2014 года об оставлении искового заявления Шутова С.А. к ООО "Виарт" о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Определением Всеволожского городского суда от 17.12.2014 года оставлено без рассмотрения исковое заявление Шутова С.А. к ООО "Виарт" о признании права собственности на квартиру со ссылкой на абзац 7 ст.222 ГПК РФ.

18.02.2015 года Шутов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене определения от 17.12.2014 года и возобновлении производства по делу.

Определением Всеволожского городского суда от 14 мая 2015 года в удовлетворении заявления Шутова С.А. отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Шутов С.А. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Вынося определение об оставлении иска без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на неуважительную причину неявки сторон в судебные заседания 17.11.2014 года и 17.12.2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с данным выводом.

Так, в материалах дела имеется почтовый конверт с судебной повесткой на заседание 17.11.2014 года направленный в адрес Шутова С.А. Данный конверт действительно не был получен истцом, однако он был возвращен по истечении срока хранения в отделение почтовой связи г.Всеволожска лишь 27.11.2014 года, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции сведений об уведомлении Шутова С.А. на судебное заседание 17.11.2014 года. Аналогично у суда не имелось сведений об уведомлении Шутова С.А. и на судебное заседание 17.12.2014 года, поскольку почтовый конверт с судебной повесткой на это заседание были возвращены в отделение почтовой связи г.Всеволожска только 13.01.2015 года.

Распечаток отслеживания почтовых отправлений с официального сайта почты России материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности определения Всеволожского городского суда от 17 декабря 2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, а потому оно подлежало отмене при обращении Шутова С.А. с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Всеволожского городского суда от 14 мая 2015 года и определение Всеволожского городского суда от 17 декабря 2014 года отменить, дело направить во Всеволожский городской суд для разрешения дела по существу.

Председательствующий:

Судьи:

судья Орлова Т.А.