Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33-4899/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Слядневой И.В.,

судей Савельевой М.А ... Мулярчика А.И.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 11 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" на решение Черепановского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2015 года, которым постановлено

исковые требования Публичного акционерного общества "Ханты- Мансийский банк Открытие" к Архиповой Ксении Александровне о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 304932 рубля 21 копейки, государственной пошлины в размере 10292 рубля 22 копейки удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор N 9597-ФЛ от 28.09.2012 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Архиповой Ксенией Александровной.

Взыскать с Архиповой Ксении Александровны, 15.10.1987 года рождения, уроженки поселка Маслянино, Маслянинского района, Новосибирской области, в пользу Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженность по кредитному договору N 9597-ФЛ от 28.09.2012 года в размере 294222 рубля 51 копейки, в том числе ссудную задолженность -248 587 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 45634 рубля 85 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10292 рубля 22 копейки. ИТОГО: 304514 рублей 73 копейки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" обратилось в суд с иском к Архиповой К.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование указано, что 28.09.2012 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Архиповой К.А. был заключен кредитный договор N9597-ФЛ, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 266 000 рублей на срок по 28.09.2017 года включительно, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты из расчета 18,5% годовых и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита заемщику в сумме 266 000 рублей подтверждается банковским ордером N110570 от 28.09.2012 года. 05.11.2014 года произошла реорганизация ОАО Новосибирский муниципальный банк в форме присоединения к ОАО "Ханты-Мансийский банк". Также изменено фирменное наименование ОАО "Ханты-Мансийский банк" на Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие". Таким образом, в результате произошедшей реорганизации и в соответствии с Уставом, Публичное акционерное общество "Ханты-Мансийский банк Открытие" стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Новосибирский муниципальный банк. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, ОАО Новосибирский муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Письмом от 11.11.2014 г. N05-2-03/633 банк уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора. Требование банка было оставлено без удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований истец просил расторгнуть кредитный договор N 9597- ФЛ от 28.09.2012 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Архиповой К.А., взыскать с Архиповой К.А. в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженность по кредитному договору в размере 304932 рубля 21 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 248587 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 56344 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292 рубля 22 копейки.

Судом постановлено указанное решение, с которым в части взыскания размера задолженности по процентам за пользования кредитными средствами не согласно ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", в апелляционной жалобе изложена просьба об изменении решения суда в части размера взысканных процентов за пользование кредитными средствами и принятии в данной части нового решения о взыскании с Архиповой Ксении Александровны в пользу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 12.03.2015 года в сумме 56 344,55 руб., и всего взыскании (с учетом государственной пошлины) 315 224,43 руб.

Указывает, что в связи с тем, что после направления искового заявления в суд Ответчик дважды производила платежи в счет погашения задолженности (21.01.2015 года в сумме 5 000 руб., 18.02.2015 года в сумме 10 000 руб.), однако данных платежей было недостаточно для полного исполнения требований истца о погашении задолженности по кредитному договору, истец заявил об уменьшении размера исковых требований. Свое письменное заявление об уменьшении размера исковых требований от 12.03.2015 г. с приложением нового расчета задолженности на указанную дату Истец по факсу направил в суд.

Согласно данному расчету размер задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 12.03.2015 г. составил 304 932,21 руб., из которых: ссудная задолженность 248 587,66 руб., задолженность по процентам 56 344,55 руб.

Между тем, в решении суда (л. 4 последний абзац) указано, что с АрхиповойК.А. в пользу истца надлежит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 45 634,85 руб. (60 634,85 - 15 000). Однако судом не учтено, что за период с 28.09.2012 года (дата заключения кредитного договора) по 12.03.2015 года согласно условиям договора было начислено процентов за пользование кредитом в сумме 113 823,55 руб., а оплачено Архиповой К.А. за тот же период лишь 57 479 руб., таким образом, размер задолженности по процентам за пользование кредитом по состоянию на 12.03.2015 года составляет 56 344,55 руб., что отражено в расчете задолженности и заявлении истца от 12.03.2015 года об уменьшении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и обсудив эти доводы, приходит к следующему.

Постанавливая обжалуемое решение в части взыскания процентов по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в иске было заявлено о взыскании суммы процентов в размере 60634,85 рублей, однако, до вынесения решения ответчиком было уплачено 15000 рублей, которые подлежат зачислению в соответствии со статьей 319 ГК РФ только в счет уплаты процентов, а потому сумма процентов, подлежащая взысканию, должна быть снижена на указанную сумму и составит 45634,85 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном исчислении суммы процентов в связи с тем, что истцом заявлено об уменьшении исковых требований, не принимаются во внимание судебной коллегией, так как противоречат обстоятельствам дела.

Так, из материалов дела следует, что в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 309922 рубля 51 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 248587 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 60634 рубля 85 копеек, при этом проценты были рассчитаны по состоянию на 18 декабря 2014 года (л.д.7).

В дальнейшем в суд первой инстанции поступило от истца по факсу заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 304932 рубля 21 копейки, в том числе: ссудная задолженность - 248587 рублей 66 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 56344 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10292 рубля 22 копейки (л.д.53). При этом сумму процентов истец рассчитал по состоянию на 12.03.2015 года. Однако, из протокола судебного заседания от 11 марта 2015 года - 12 марта 2015 года явствует, что указанное заявление поступило в отсутствие ответчика и его представителя, было приобщено к материалам дела, но не разрешено судом.

Таким образом, суд первой инстанции разрешил исковые требования, поданные первоначально, и произвел расчет процентов по состоянию на 18 декабря 2014 года, что не является нарушением, влекущим отмену либо изменение решения суда.

При такой ситуации истец не лишен права требовать от ответчика уплаты процентов за иной период, следующий с 19 декабря 2014 года и по день возврата долга.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черепановского районного суда г. Новосибирска от 12 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи