Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-7248/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Карболиной В.А., Коваленко В.В.,

при секретаре БЮС,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 27 августа 2015 года гражданское дело по иску ООО "Аквион" к ООО "Нет долгов", ИВМ о взыскании суммы долга, по апелляционной жалобе ОАО КБ "КЕДР" на решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., объяснения представителя ОАО КБ "КЕДР" - ДА, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца - ШАН, и представителя ответчика ООО "Нет долгов" - ГСА, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Аквион" обратилось в суд с иском к ООО "Нет долгов", ИВМ о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 августа 2014 года между ООО "Аквион" и ООО "Нет долгов" был заключен договор 1/08Ц уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял права требования к заемщикам (физическим лицам) по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, указанных в Приложении N 1 к договору цессии.

Общий размер уступаемых прав (требований) по договору N 1/08Ц от 10 августа 2014 года составил 1 337 590 598,04 руб. В соответствии с пунктом 1.3 указанного договора сумма, которая должна была быть уплачена истцу ответчиком за уступленные права (требования), была определена в размере 110083 706,22 руб. Срок оплаты был определен 15.08.2014 г. В установленный срок ответчик свои обязательства по оплате договора не исполнил.

22 сентября 2014 года между ООО "Аквион" и ООО "Нет долгов" был заключен договор N 2/09Ц уступки требования (цессии), в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял права требования к заемщикам (физическим лицам) по выкупленным цедентом кредитным обязательствам, указанным в приложении N 1 к договору цессии.

Общий размер уступаемых прав (требований) по договору N 2/09Ц от 22 сентября 2014 года составил 473 822 157,84 руб. В соответствии с п. 1.3 договора N 2/09Ц сумма, которая должна была быть уплачена истцу ответчиком за уступленные права (требования), исчислялась в 38995563,59 руб.; срок оплаты по договору был определен как 30 сентября 2014 года. В установленный срок ответчик свои обязательства по оплате договора N 2/09Ц от 22 сентября 2014 года не исполнил.

В обеспечение обязательств ответчика по указанным выше договорам между истцом и ИВМ были заключены договоры поручительства от 10 августа 2014 года и от 22 сентября 201 года, в соответствии с которыми ИВМ принял на себя обязательство нести солидарную ответственность вместе с ООО "Нет долгов" перед истцом за исполнение последним обязательства по договорам уступки требования.

На дату обращения ООО "Аквион" в суд у ответчика ООО "Нет долгов" имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом в общей сумме 149079269,81 руб., исполнение которых обеспечено поручительством ИВМ

На основании положений п. 1 ст. 382, ст. 309, п. 1 ст. 314, п.1 ст. 329, ст. 361, п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ООО "Нет долгов" и ИВМ обозначенную сумму.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года удовлетворены исковые требования ООО "Аквион": принято признание иска ответчиками, с ООО "Нет долгов", ИВМ в пользу истца солидарно взыскано 149079 269 руб. 81 коп.

С указанным решением не согласно лицо, которое не было привлечено к участию в деле - ОАО КБ "КЕДР", в апелляционной жалобе представитель банка просит отменить решение суда как незаконное; принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении заявленных истцом требований, приобщить к материалам дела новые доказательства.

ОАО КБ "КЕДР" считает, что данное решение вынесено, в том числе, и о его правах, так как заявитель является конкурсным кредитором ООО "Нет долгов", в настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску ОАО КБ "КЕДР" к ООО "Нет долгов" и ИВМ о взыскании задолженности по кредитному договору N 02/13-0013 от 11 января 2013 года на сумму 101127 181, 85 рублей, а 25 февраля 2014 года ОАО КБ "КЕДР" вручило ООО "Нет долгов" уведомление о намерении подать заявление о признании ООО "Нет долгов" несостоятельным (банкротом).

По мнению апеллянта, оспариваемое решение легитимирует несуществующую задолженность ООО "Нет долгов", что никаких обязательств у данного общества перед ООО "Аквион" не имеется, поскольку наличие у ООО "Аквион" уступаемых прав (требований) не доказано.

Кроме того, в связи с признанием иска суд не рассматривал такие обстоятельства как фактическая возможность истца совершить указанные договоры цессии; доказательства наличия уступаемого актива на момент совершения сделок; содержатся ли сведения об указанном активе в бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Аквион". Суд также не изучил вопрос о законности договора цессии, на основании которой возникла задолженность.

По мнению апеллянта, заключение договора цессии имело целью создание кредиторской задолженности для последующего включения требований ООО "Аквион" в реестр требований кредиторов ООО "Нет долгов", а также с учетом размера задолженности перед ООО "Аквион" - для последующего установления контроля указанной организацией за проведением процедуры банкротства.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор, и, удовлетворяя заявленные ООО "Аквион" требования, суд первой инстанции принял признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного и в соответствии с положениями абзаца второго ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд указал в мотивировочной части решения на признание иска и на принятие его судом.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о принятии признания иска и его удовлетворении является правильным, нарушений требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом при принятии признания иска и вынесении оспариваемого решения допущено не было.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 января 2015 года представитель ответчик ООО "Нет долгов" и ответчик ИВМ в лице своего представителя ГНН, чьи полномочия подтверждаются доверенностями, из содержания которых усматривается наличие такого полномочия как признание иска, признали исковые требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебном заседания.

Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ООО "Нет долгов" и ИВМ самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями о взыскании суммы долга, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, как направленные на иное толкование норм процессуального права, и не опровергающие правильность вывода суда об удовлетворении исковых требований в связи с принятием судом признания ответчиками иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не имеют перед истцом никаких обязательств, опровергаются материалами дела. Истцом предоставлены в суд договоры цессии и поручительства, в результате неисполнения которых у ответчиков образовалась задолженность перед истцом. При этом апеллянт, сомневаясь в законности заключенных истцом и ответчиком договоров, не оспорил их в установленном законом порядке, а высказывает только предположения о незаконности данных договоров.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в случае признания вступившим в законную силу судебным постановлением недействительными вышеуказанных сделок, оспариваемое решение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (ст. 392 ГК РФ).

С учетом изложенного, утверждение апеллянта о том, что признание иска ответчиками нарушает его права и законные интересы, без признания недействительными договоров цессии, отклоняются судебной коллегией, поскольку наличие у лица заинтересованности в исходе дела само по себе не означает нарушение его прав и законных интересов.

Таким образом, доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ "КЕДР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи