Апелляционное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 22-5181/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Киевской Е.Г.,

судей - Курлович Т.Н. и Левченко Л.В.,

при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Яптунай С.В. на приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2015, которым:

Яптунай С.В., "данные изъяты",

признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Курлович Т.Н. по материалам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Яптунай С.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и адвоката Шульгину Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яптунай С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 22 января 2015 года в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Яптунай С.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Яптунай С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит об изменении приговора и снижении наказания. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а также данных о его личности: он ранее не судим, наказание отбывает впервые, имеет на иждивении малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, ведет кочевой образ жизни и относится к малочисленным народам Севера, последнему назначено чрезмерно суровое наказание.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем - старшим помощником прокурора Таймырского района Красноярского края Идимешевым В.Л. поданы письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вина Яптунай С.В. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, добытыми в установленном законом порядке и получившими надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Как на доказательства вины Яптунай С.В. суд в приговоре обоснованно сослался на показания осужденного, об обстоятельствах причинения им потерпевшему Я тяжкого вреда здоровью; показания свидетелей Я.1, Я.2., Т.1, показания эксперта Т.2; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра предметов; протокол явки с повинной; заключение судебно-медицинской экспертизы о характере, степени тяжести, механизме, и времени образования телесных повреждений у потерпевшего Я, и о причине смерти потерпевшего, а также другие доказательства по делу.

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Яптунай С.В. в момент совершения деяния в состоянии находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В состоянии аффекта он не находился.

Судебная коллегия находит, что оснований сомневаться во вменяемости Яптунай С.В. по отношению к содеянному не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Яптунай С.В. преступления судом установлены правильно, и в соответствии с ними, действия осужденного обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении его судом, не установлено.

Наказание Яптунай С.В. назначено судом с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание Яптунай С.В. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению особо тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение Яптунай С.В., суд обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Яптунай С.В. наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Кроме того, суд подробно мотивировал отсутствие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Яптунай С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований к его снижению, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Вид режима исправительной колонии определен Яптунай С.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 19 мая 2015 года в отношении Яптунай С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Яптунай С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович