Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2015 г. по делу N 33-7868/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Баимовой И.А., Сударьковой Е.В.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Мотовиловой "данные изъяты" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Красноярска о назначении пенсии

по апелляционной жалобе представителя УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе Лантушко Е.А.

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мотовиловой "данные изъяты" удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска включить в общий трудовой стаж период прохождения военной службы в войсковой части "данные изъяты" в период с 28.01.1982 г. по 13.05.1988 г., как период работы районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего севера.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом общего трудового стажа с момента назначения пенсии с 16.10.2013 г.

Зачесть в страховой стаж период работы с 31.05.2004 г. по 21.06.2011 г. Учесть пенсионные накопления, уплаченные в бюджет Республики Казахстан с 26.03.1998 г. по 21.06.2011 г.

Взыскать с Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Красноярска за оказание юридической услуги в размере "данные изъяты" в пользу истца".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мотовилова О.Н. обратилась в суд к УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска с настоящим иском, ссылаясь на то, что является получателем трудовой пенсии по старости с 16.10.2013 г. Вместе с тем, пенсионным органом решением от 09.12.2013 г. N608 и ответом от 06.12.2013 г. NТК-9920/11-13 ей отказано во включении в трудовой стаж периодов прохождения военной службы в военной части "данные изъяты" с 28.01.1982 г. по 13.05.1988 г. в льготном исчислении из расчета 1 службы за полтора; работы в должности заместителя директора по АХЧ в средней школе N 1 "данные изъяты" Республики Казахстан с 31.05.2004 г. по 15.06.2011 г.; а также не учтены ее пенсионные накопления, уплаченные в бюджет Республики Казахстан, с 26.03.1998 г. по 21.06.2011 г.

С учетом уточненного иска просила обязать включить указанные периоды в стаж работы и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с 16.10.2013 г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УПФ РФ (ГУ) Центральном районе г.Красноярска Лантушко Е.А. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Осипенко В.В., истца Мотовилову О.Н. и ее представителя Клебанову Н.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании п.2 ст.10 этого Закона, периоды работы, которые выполнялись за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со ст.29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

В силу статьей 1 и 6 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий указанным гражданам производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13.03.1992 г.

Вместе с этим, в соответствии с п.5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г. N99р, предлагается периоды работы по найму после 01.01.2002 г. включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом общего трудового стажа с момента назначения пенсии с 16.10.2013 г., произвести зачет в страховой стаж период ее работы в должности заместителя директора по АХЧ в средней школе N 1 "данные изъяты" Республики Казахстан и учесть пенсионные накопления, уплаченные в бюджет Республики Казахстан, суд первой инстанции исходил из того, что в указанный период времени истец выполняла трудовые обязанности в государстве-участнике вышеуказанного соглашения, а на ее лицевой счет работодателем производились соответствующие пенсионные начисления.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно трудовой книжки истца, представленных справок работодателей (л.д.8-14), истец работала в указанной должности в периоды с 31.05.2004 г. по 11.04.2005 г. и с 21.04.2005 г. по 15.06.2011 г., в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.

При этом, согласно имеющейся в материалах дела выписке о зачислении взносов на лицевой счет истца (л.д.18-19), пенсионные накопления перечислялись следующим образом: 20.04.2007 г. единовременно за предыдущие периоды работы - "данные изъяты", с мая 2007 г. по август 2008 г. включительно - "данные изъяты" ежемесячно, с сентября 2008 по июнь 2011 г. включительно - также ежемесячно, но в больших суммах. Из указанной выписки можно сделать вывод о том, что 20.04.2007 г. была перечислена денежная сумма за три предыдущих года работы истца "данные изъяты" В этой связи, решение суда в части возложения на пенсионный орган обязанности по учету пенсионных накоплений, уплаченных в бюджет Республики Казахстан, подлежит изменению с возложением на ответчика обязанности учесть ее пенсионные накопления за периоды работы с 31.05.2004 г. по 11.04.2005 г. и с 21.04.2005 г. по 15.06.2011 г.

Кроме того, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о возложении на пенсионный орган обязанности по включению в общий трудовой стаж истца в полуторном размере периода прохождения военной службы в войсковой части "данные изъяты" с 28.01.1982 г. по 13.05.1988 г. на строительстве Байкало-Амурской Железнодорожной магистрали, как периода работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к нему.

Так, согласно ч.1 ст.12 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке.

Статья 30 данного Закона ("Оценка пенсионных прав застрахованных лиц"), в том числе ее пункт 4, содержащий порядок определения расчетного размера трудовой пенсии по выбору застрахованного лица, на который сослался суд первой инстанции, удовлетворяя данные требования, предоставляет возможность включения периода службы в вооруженных силах в общий трудовой стаж календарно, за исключением предусмотренных этим же пунктом периодов службы или другой работы (к числу которых относится и работа в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к нему, которая засчитывается в полуторном размере) которые включаются в общий трудовой стаж, в другом установленном в данной норме размере.

Таким образом, пенсионное законодательство, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих в случае оставления ими службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет и устанавливая правило о включении периодов прохождения военной, а также другой, приравненной к ней службы, в страховой стаж, не предусматривает зачет периодов службы в специальный (в том числе в районах Крайнего Севера и местностях приравненных к ним) стаж.

Как видно из материалов дела, указанный период военной службы истца в войсковой части N 44903 с 28.01.1982 г. по 13.05.1988 г. на строительстве Байкало-Амурской Железнодорожной магистрали (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), включен ответчиком в общий трудовой стаж календарно.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для включения данного периода в общий трудовой стаж в полуторном размере, в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении этих требований.

Размер расходов по оплате услуг представителя в "данные изъяты", определен судом с учетом требований разумности и соразмерности, а также с учетом сложности дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика расходов в данном размере не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных пенсионным законодательством оснований для зачета в страховой стаж истца указанных периодов работы и учета пенсионных накоплений за данные периоды, основаны на неправильном толковании норм материального права, исследовались в суде первой инстанции и обоснованно не приняты им во внимание.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Красноярска от 12 февраля 2015 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Центральном районе г.Красноярска обязанности по включению в общий трудовой стаж Мотовиловой Ольги Николаевны периода прохождения военной службы в войсковой части "данные изъяты" с 28 января 1982 года по 13 мая 1988 года, как периода работы районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отменить. Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении данных требований Мотовиловой О.Н. к УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска отказать.

Решение суда в части зачета в страховой стаж Мотовиловой О.Н. периода работы с 31 мая 2004 года по 21 июня 2011 года изменить, обязав УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска зачесть в ее страховой стаж периоды работы с 31 мая 2004 года по 11 апреля 2005 года и с 21 апреля 2005 года по 15 июня 2011 года.

Решение суда в части учета пенсионных накоплений Мотовиловой О.Н., уплаченных в бюджет Республики Казахстан с 26 марта 1998 года по 21 июня 2011 года изменить, обязав УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска учесть ее пенсионные накопления за периоды с 31 мая 2004 года по 11 апреля 2005 года и с 21 апреля 2005 года по 15 июня 2011 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г.Красноярска Лантушко Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: