Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-8087/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Баимовой И.А., Гришиной В.Г.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. дело по иску Анциферова "данные изъяты" к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Фонду социального страхования РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда и взыскании единовременной выплаты в период отбывания наказания, ежемесячных выплат

по апелляционной жалобе Анциферова С.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 31 марта 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Анциферову "данные изъяты" к ГУФСИН России по Красноярскому краю, Фонду социального страхования РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда и взыскании единовременной выплаты в период отбывания наказания и взыскании ежемесячных выплат - отказать в полном объеме.

Взыскать с Анциферова "данные изъяты" в пользу КГБУЗ "Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы в сумме "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анциферов С.В. обратился в суд ГУФСИН России по Красноярскому краю, Фонду социального страхования РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с настоящим иском, требования мотивируя тем, что в период отбывания наказания в КП-13 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю 17.04.2013 г. обратился к врачам колонии с жалобами на боль в правой руке, после чего, был этапирован в больницу г.Кодинска, где у него взяли анализы и в тот же день вернули в КП-13, хотя согласно поставленному диагнозу он должен был быть госпитализирован в тот же день. 23.04.2013 г., после ухудшения самочувствия, его транспортировали на вертолете в Красноярскую краевую больницу, где в результате операции "данные изъяты". 20.08.2013 г. истцу установлена "данные изъяты" инвалидности. Полагал, что последствия в виде "данные изъяты" наступили в связи с несвоевременным оказанием ему медицинской помощи в КП-13, чем истцу причинен моральный вред.

Помимо этого, в период отбывания наказания в КП-13 был трудоустроен разнорабочим с мая 2012 г., в связи с чем полагал, что имеет право на получение единовременной страховой выплаты и ежемесячных страховых выплат, согласно Закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Просил взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", единовременную выплату в размере "данные изъяты", а также ежемесячные выплаты в сумме "данные изъяты".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Анциферов С.В. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Анциферов С.В., представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУФСИН России по Красноярскому краю Скрипниченко Э.А., представителя Фонда социального страхования РФ Четверикова П.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1, 4 ст.98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Осужденные, утратившие трудоспособность в период отбывания лишения свободы, имеют право на возмещение ущерба в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещаются его утраченный заработок, а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

В силу ст.230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.

На основании положений ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, и принимая во внимание выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы N649 от 02.09.2014 г. (л.д.109-134), пришел к обоснованному выводу о том, что возникшее у истца в период пребывания в КП-13 заболевание "объемное образование правой подмышечной области со сдавлением сосудисто-нервного пучка, правой подмышечной области, критическая ишемия правой верхней конечности" не является следствием несчастного случая на производстве, а повреждение здоровья истца, в виде ампутации правой верхней конечности и утрата вследствие этого трудоспособности, не обладает квалифицирующими признаками страхового случая, установленными в ст.3 Закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N649 от 02.09.2014 г., лечение и обследование истца в санитарной части КП-13 проводилось правильно, согласно поставленному диагнозу. Медицинская помощь по поводу первичного обращения Анциферова С.В. 17.04.2013 г. в медицинскую часть КП-13 с жалобами на боли в правой руке оказана своевременно. При ухудшении самочувствия 22.04.2013 г. он был экстренно доставлен в Кежемскую ЦРБ, где ему была выполнена операция в объеме, соответствующем уровню ЦРБ. При оказании медицинской помощи в условиях медицинской части КП-13 избежать ампутации правой верхней конечности не представлялось возможным, поскольку в условиях данного медицинского учреждения отсутствует сосудистый хирург, в связи с чем, квалификация медицинских работников не соответствовала возможности установления диагноза по заболеванию истца. Ампутация правой верхней конечности Анциферова С.В. не является следствием несчастного случая на производстве, либо воздействием какого-либо производственного фактора. Причинно-следственная связь между оказанием истцу медицинской помощи в КП-13 и наступившими последствиями в виде ампутации его правой конечности не установлена. Патология истца имела длительное хроническое течение, период свыше 1 месяца от начала заболевания до появления клинических симптомов и жалоб с поздним обращением за медицинской помощью на фоне имеющейся длительной ишемии конечности, что явилось показанием к оперативному вмешательству. Впоследствии Анциферову С.В. установлена "данные изъяты" инвалидности по причине "общее заболевание".

Кроме того, как пояснил сам истец в суде первой инстанции, до 17.04.2013 г., то есть до начала течения в плечевом суставе необратимых процессов, к должностным лицам КП-13 либо медицинскому персоналу за медицинской помощью он не обращался.

Должностными лицами КП-13 акт о несчастном случае на производстве, в связи с ампутацией правой верхней конечности Анциферова С.В., не составлялся, указанный случай страховым не признавался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ввиду отсутствия прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц КП-13 и наступившими для Анциферова С.В. последствиями. В этой связи, суд правомерно взыскал с истца расходы по проведению судебно-медицинской экспертизы.

Основания для переоценки выводов суда, к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы, отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 31 марта 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анциферова С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: