Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-8593/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ивановой О.Д.

судей Быстровой М.Г., Макурина В.М.

с участием прокурора Андреева А.И.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.,

гражданское дело по иску Яковлева С.И. к Яковлевой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении ее из жилого помещения и его вселении в жилое помещение

и встречному иску Яковлевой Л.А. к Яковлеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества

по апелляционной жалобе Яковлева С.И.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Яковлева С.И. к Яковлевой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, вселении в жилое помещение удовлетворить частично.

Вселить Яковлева С.И. в жилое помещение по адресу: "адрес".

Взыскать с Яковлевой Л.А. в пользу Яковлева С.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска Яковлева С.И. отказать.

Встречные исковые требования Яковлевой Л.А. к Яковлеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Яковлевой Л.А. и Яковлевым С.И. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью 59,9 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", за каждым.

Признать за Яковлевой Л.А. и Яковлевым С.И. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: "адрес", площадью 2334 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты" за каждым.

Взыскать с Яковлева С.И. в пользу Яковлевой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., за составление встречного искового заявления в размере "данные изъяты" руб., за оплату услуг оценщика в размере. "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев С.И. обратился в суд с иском к Яковлевой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении ее из жилого помещения и вселении его в жилое помещение.

Требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от "дата" он приобрел в собственность жилой дом по адресу: "адрес" ... В настоящее время в этом доме состоит на регистрационном учете и проживает без законных к тому оснований его бывшая супруга Яковлева Л.А., которая препятствует его вселению в этот дом.

Яковлева Л.А. обратилась в суд со встречным иском к Яковлеву С.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с "дата" по "дата" они с Яковлевым С.И. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи от "дата". Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, хотя и оформлено на имя Яковлева С.И., однако это имущество приобретено ими в период брака и является их общей совместной собственностью. После расторжения брака она осталась проживать в доме в силу достигнутого с бывшим супругом соглашения спора о порядке пользования указанным жилым домом между ними не возникало. Поскольку в настоящее время Яковлевым С.И. заявлено требование о ее выселении, что нарушает ее права, просит произвести раздел указанного жилого дома и земельного участка как их совместного имущества супругов, признав за каждым из них по ? доле в праве собственности на этот жилой дом и земельный участок.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Яковлев С.И. просит это решение отменить, ссылаясь на пропуск Яковлевой Л.А. срока исковой давности для обращения с иском о разделе совместно нажитого имущества, полагая, что срок исковой давности исчисляется с момента расторжения брака

Проверив материалы дела и решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав объяснения Яковлева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и заключение прокурора. Андреева А.И. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как видно из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с "дата". Решением мирового судьи судебного участка N в "адрес" края от "дата" брак между ними расторгнут, решение вступило в законную силу "дата".

В суде первой инстанции Яковлев С.И. и Яковлева Л.А. подтвердили, что жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес"А приобретены за счет средств от продажи жилого дома по адресу: "адрес"А, который они вместе со своими детьми Яковлевым С.С, 1983 года рождения, Яковлевым B.C., 1986 года рождения, Яковлевым И.С, 1977 года рождения приобрели в равнодолевую собственность в порядке приватизации по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от "дата", при этом они оба признали, что часть денежных средств, вырученных от продажи приватизированного жилого дома, они передали своим детям, а на оставшуюся в их собственности часть денежных средств приобрели спорный жилой дом с земельным участком по договору купли-продажи от "дата", оформив право собственности на это имущество только на имя Яковлева С.И.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный дом и земельный участок, на котором он расположен, является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу с соблюдением принципа равенства их долей в общем совместно нажитом имуществе, то есть по ? доле каждому.

Признав за Яковлевым С.И. и Яковлевой Л.А. в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов право общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на котором он расположен, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Яковлева С.И. о вселении в указанный жилой дом, также правомерно отказав в удовлетворении его исковых требований о выселении Яковлевой Л.А. из этого жилого дома, поскольку каждый из них как участник общей долевой собственности имеет равное право на пользование данным жилым домом

Разрешая по заявлению Яковлева С.И. вопрос о пропуске Яковлевой Л.А. срока исковой давности на обращение в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции верно исходил из того, что течение трехлетнего срока исковой давности по этому требованию следует исчислять не с момента расторжения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку после расторжения брака Яковлева Л.А. осталась проживать в спорном жилом доме и до настоящего времени проживает в нем, а с иском о ее выселении из принадлежащего им на праве общей совместной собственности жилого дома Яковлев С.И. обратился в суд "дата" именно с этого момента ей стало известно о нарушении ее права собственности на это имущество, и принимая во внимание, что с требованием о разделе этого имущества Яковлева Л.А. обратилась "дата", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском Яковлевой Л.А. не пропущен.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Яковлева С.И. о пропуске Яковлевой Л.А. срока на для предъявления требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества основаны на неправильном понимании норм материального права, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 2 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлева С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: