Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-8627/2015

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.

судей Беляковой Н.В., Кучеровой С.М.

при секретаре Ларионовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.

гражданское дело по заявлению Минчик ... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Минчик В.М., постановления пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014 г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств,

по апелляционной жалобе Минчик В.М.

на решение Березовского районного суда Красноярского края от 08 мая 2015 г., которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Минчик В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Минчик В.М., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минчик В.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении принадлежащих Минчик В.М. транспортных средств, оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014 г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Свои требования мотивировал тем, что судебный пристав-исполнитель совершил незаконные действия по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, направив в ОГИБДД по Березовскому району незаконное постановление от 19.12.2014 г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принятое на основании решения, не вступившего в законную силу.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Минчик В.М. просит отменить решение суда как необоснованное, полагает, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, определением Березовского районного суда Красноярского края от 15.08.2014 г. по материалу N 13-172/2014 г. удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения Березовского районного суда Красноярского края от 08.09.2010 г. по разделу имущества супругов Минчик. "данные изъяты"

На данное определение Минчик В.М. была подана частная жалоба и замечания на протокол судебного заседания от 15.08.2014 г.

Частная жалоба Минчик В.М. на определение суда от 15.08.2014 г. была принята и направлена в апелляционную инстанцию. Согласно апелляционного определения Красноярского краевого суда от 21.01.2015 г. определение Березовского районного суда от 15.08.2014 г. оставлено без изменения. Исполнительный лист по материалу "дата" об изменении порядка исполнения решения суда от 08.09.2010 г., взыскании с Минчик В.М. в пользу Минчик Т.П. 237271 рубля был выдан "дата" г. "дата". судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N N "дата". принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Минчик В.М., что следует из постановления от "дата" г. Согласно данного постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств:

легковые автомобили: "данные изъяты"

-грузовые автомобили: "данные изъяты"

- грузовые автомобили бортовые: "данные изъяты"

- прицепы к легковым автомобилям: "данные изъяты".

Судом также установлено, что ограничение по запрету регистрационных действий в отношении вышеуказанных транспортных средств, принадлежащих Минчик В.М. было наложено 02.06.2011 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N N, которое не отменено по настоящее время.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2011 г. Минчику В.М. было запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие ему автотранспортные средства: "данные изъяты"

Карточками учета транспортных средств подтверждается, что Минчик В.М. является собственником "данные изъяты"., на данных карточках указано, что на данные транспортные средства наложен запрет от 02.06.2011 г. согласно исполнительного производства N

Полагая, что судебный пристав-исполнитель совершил незаконные действия по запрету регистрационных действий в отношении его транспортных средств, направив незаконное постановление от 19.12.2014 г. о запрете на регистрационные действия в отношении его транспортных средств в ОГИБДД по Березовскому району, Минчик В.М. обратился с заявлением в суд.

Разрешая требования Минчика В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.12.2014 г., признании незаконными действия приставов по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что действиями судебного пристава-исполнителя по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств Минчик В.М. постановлением от 19.12.2014 г. о запрете регистрационных действий на транспортные средства права Минчик В.М, не нарушены, т.к. данный запрет, согласно представленных документов, на эти транспортные средства был наложен постановлением пристава-исполнителя по Березовскому району от 02.06.2011 г. при исполнении решения суда от 08.09.2010 г. и до настоящего времени не отменялся.

Кроме того, исполнительный лист, выданный на основании определения суда от 15.08.2014 г. и на основании которого судебным приставом-исполнителем принято оспариваемое постановление от 19.12.2014 г., не отзывался из ОСП по Березовскому району.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что принятые приставом-исполнителем меры по запрету регистрационных действий на транспортные средства Минчик В.М. являются законными.

Доводы апелляционной жалобы Минчик В.М. о незаконности принятого решения, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают по существу правильные выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Минчик В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Минчик В.М., постановления пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району от 19.12.2014 г. по запрету регистрационных действий в отношении транспортных средств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда Красноярского края от 08 мая 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минчик В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Зинченко И.Н.

Судьи: Белякова Н.В.

Кучерова С.М.