Апелляционное определение СК по административным делам Красноярского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-8658/2015

судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Кучеровой С.М., Беляковой Н.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н., гражданское дело по иску прокурора Таймырского района Красноярского края к ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 6 мая 2015 года, которым прекращено действие права ФИО11 на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии "данные изъяты". С ФИО17 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Таймырского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО12 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивировал тем, что ответчик, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, страдает наркологическим заболеванием, которое по медицинским показаниям лишает его возможности управлять транспортными средствами, поскольку это создает угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан.

Судом постановлено приведённое выше решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ФИО13 ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Шадрину Е.А., просившую об отклонении апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

Пункт 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. N 377 "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лица, страдающие алкоголизмом, не вправе управлять автомобилями категории "Е", а к управлению транспортными средствами категорий "А", "В" и "С" они могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии (выздоровлении) после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. Аналогичные положения содержатся и в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства от 29 декабря 2014 года N 1604 (вступил в силу с 12 января 2015 года), согласно которому медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ФИО14 27 сентября 2007 года было выдано водительское удостоверение серии "данные изъяты" на право управления транспортными средствами.

При этом ответчик с 1999 года по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом "данные изъяты". В период с ноября 2000 года по август 2009 года 10 раз находился на стационарном лечении в наркологическом отделении "данные изъяты" Не наблюдается у врача нарколога с декабря 2013 года, ремиссия его заболевания отсутствует, в связи с чем, оснований для его снятия с указанного учета не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной медицинской картой ФИО16 пояснениями заведующей наркологического отделения "данные изъяты"

Удовлетворяя иск прокурора, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, являются полными и аргументированными.

Ссылки в жалобе на обстоятельства, связанные с прохождением курса лечения от алкоголизма в 2009 году, отсутствием нарушений Правил дорожного движения, не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о наступлении у ответчика стойкой ремиссии заболевания.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке верно установленных судом обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием к отмене постановленного решения, принятого с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дудинского районного суда Красноярского края от 6 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: