Постановление Красноярского краевого суда от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-656/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Коваля А.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Коваля А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 09.12.2014 года Коваль А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.5.35 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Железногорского городского суда г.Красноярска от 20.02.2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 23.04.2015 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Коваль А.Г. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не нарушал права К. на общение с дочерью. Хотел отвести ребенка на спектакль, о чем заранее договорился с матерью К. его действия не носили умышленный характер. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

Частью 3 ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Как видно из дела, Коваль А.Г. ранее привлекаемый к административной ответственности 04.02.2014 года по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и 15.04.2015 года по ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, вновь допустил нарушение порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К. установленного апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года. Так 21.11.2014 года в неустановленный определением суда день общения (пятницу) в 09 часов 30 минут Коваль А.Г. пришел в детский сад, который посещает ребенок и без предварительной договоренности с матерью К. пытался увести дочь из детского сада, чем нарушил ее права и интересы.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении от 26.11.2014 года; письменными объяснениями Коваль А.Г., о том, что в пятницу 21.11.2014 года он пытался забрать дочь из детского сада в г.Железногорск Красноярского края, чтобы отвести на спектакль в театр, однако воспитатель позвонила матери К. которая прибыла в детский сад и вызвала сотрудников полиции; письменными объяснениями К. о том, что она не давала разрешения Ковалю Н.Г. забрать дочь из детского сада 21.11.2014 года; письменными объяснениями воспитателя детсада М. подтверждающими, что 21.11.2014 года Коваль А.Г. пытался в утреннее время забрать дочь "данные изъяты" из детского сада; копией судебного решения и апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года, которым определены порядок и время общения Коваля А.Г. с несовершеннолетней дочерью К. данными о привлечении Коваля А.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и ч.3 ст.5.35 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Коваль А.Г. необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.

Как написал Коваль А.Г. в объяснении от 26.11.2014 года он ознакомился с содержанием апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.07.2014 года, которым определен порядок его общения с несовершеннолетней дочерью, получил копию определения (л.д.35-36). Однако в нарушение установленного порядка общения, без согласия матери несовершеннолетней дочери К. пытался забрать ребенка в неустановленный для общения день из детского сада, чему воспрепятствовала воспитатель.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Коваля А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Вина Коваля А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, установлена верно. Назначенное ему наказание является справедливым.

С учетом изложенного, судебные решения, принятые по делу об административном правонарушении, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 20 февраля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Коваля А.Г. оставить без изменения, жалобу Коваля А.Г. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА