Постановление Красноярского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 4А-682/2015

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Грузина Ф.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 апреля 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грузин Ф.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.04.2015 года Грузин Ф.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01.06.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Грузин Ф.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность и прекращении производства по делу. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку не являлся водителем, транспортным средством управлял З. Сотрудниками полиции нарушена процедура освидетельствования Грузина Ф.А. на состояние алкогольного опьянения, понятые не видели как оно проходило

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из дела видно, что 17.03.2015 года в 03 часа 36 минут в переулке "адрес" г.Красноярска Грузин Ф.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Грузина Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приложением бумажного носителя с результатом теста Грузина Ф.А., протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.

Доводы о том, что Грузин Ф.А. не управлял автомобилем и необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.

Факт управления подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Грузина Ф.А. были признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.2). При составлении данного протокола замечаний от Грузина Ф.А. не поступало, факт управления последний не оспаривал, протокол подписал без замечаний.

В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475, сотрудники полиции законно и обосновано направили Грузина Ф.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В присутствии двух понятых Грузин Ф.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат теста выдоха составил 0, 62 мг/л абсолютного этилового спирта и было установлено состояние опьянения последнего (л.д.4). В акте Грузин Ф.А. лично указал, что с результатом согласен, расписался и получил копию.

Грузин Ф.А. административные протоколы подписал без замечаний, от объяснений отказался.

В то же время показания свидетеля З. о том, что по просьбе Грузина Ф.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем последнего, мировой судья обоснованно воспринял критически, так как они полностью опровергаются материалами дела, а также рапортом инспектора ДПС Прикатова В.В. (л.д.9). Кроме того З. является знакомым Грузина Ф.А. и следовательно лицом, заинтересованным помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.

Ссылка на то, что сотрудниками полиции нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также необоснованна.

Присутствие понятых "данные изъяты" подтверждается личными подписями и персональными данными указанных лиц в административных протоколах. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Грузина Ф.А., понятые расписались, что ознакомлены с результатом освидетельствования последнего. Акт подписан Грузиным Ф.А. без замечаний, в том числе о присутствии понятых при его освидетельствовании.

Другие доводы жалобы исследовались мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка и они признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в судебных решениях, принятых по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Судебные решения полностью мотивированы.

Действия Грузина Ф.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. С этим выводом согласился судья районного суда.

Наказание Грузину Ф.А. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 в Свердловском районе г.Красноярска от 17 апреля 2015 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Грузина Ф.А. оставить без изменения, жалобу Грузина Ф.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА