Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7п-268/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобы защитника Нигматулина Е.И. и потерпевшей Терсковой А.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пимонова А.И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пимонов А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год.

Согласно постановлению 26 июля 2014 года в 00 час. 40 мин., Пимонов А.И., управляя автомобилем MAZDA FAMILIA гос. регистрационный знак N у дома N "адрес" по ул. Карла Маркса г. Красноярска в нарушение п. 6.2 ПДД ПФ начал движение от стоп-линии на запрещающий сигнал светофора, выехав на пересечение проезжих частей улиц Карла Маркса-Вейнбаума, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA ESTIMA EMINA гос. регистрационный знак N под управлением К. пассажирка которого Т. получила легкий вред здоровью.

В жалобе с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ защитник Пимонова А.И. - Нигматулин Е.И. просит постановление суда изменить, указывая, что лишение Пимонова А.И. прав управления транспортными средствами неоправданно, существенного вреда потерпевшей не причинено.

В жалобе, поданной потерпевшей Т. также содержится просьба о назначении Пимонову А.И. более мягкого вида наказания, поскольку она не испытывает значительных страданий, претензий не имеет.

В судебном заседании защитник Нигматулин Е.И. жалобу поддержал.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Пимонова А.И. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.

Вина Пимонова А.И. в нарушении п.6.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе видеозаписью на которой зафиксирован момент ДТП, заключением автотехнической экспертизы (л.д. 12-20) о том, что Пимонов А.И. начал движение от стоп-линии на запрещающий ( красный или желтый) сигнал светофора, показаниями потерпевшей Т. водителя К. и иными материалами дела.

Действия Пимонова А.И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.

При этом наказание Пимонову А.И., вопреки доводам жалоб, назначено справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела. Поскольку Пимонов А.И., грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ранее привлекался к ответственности за правонарушение в области дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим его вину, суд обоснованно назначил Пимонову А.И. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку вина Пимонова А.И.в административном правонарушении установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено справедливое, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04 июня 2015 г. в отношении П. оставить без изменения, жалобы защитника Нигматулина Е.И. и потерпевшей Т. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев