Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7п-276/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу Нуридинова Д.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нуридинов Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска от 08 декабря 2014 года гражданин Республики Таджикистан Нуридинов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

05 мая 2015 года Нуридинов Д.Н. обратился с жалобой на постановление в судебном порядке, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2015 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Нуридинов Д.Н. просит определение суда отменить, указывая, что копию постановления о назначении административного наказания он получил 23 апреля 2015 года, принес жалобу на постановление своевременно, суд не заслушал свидетеля на вызове которого настаивал защитник.

В судебном заседании Нуридинов Д.Н., его защитник Кулевич И.В. жалобу поддержали.

Поверив материалы дела, из полагаю, что определение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска от 08 декабря 2014 года о назначении Нуридинову Д.Н. административного наказания по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ вручена последнему 08 декабря 2014 года, что удостоверено его личной подписью и сомнений не вызывает (л.д.1-3). Показания свидетеля Х. о невручении Нуридинову Д.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении, противоречат материалам дела, пояснениям представителя УФМС Сидневой Ю.А. в связи с чем подлежат критической оценке.

Таким образом, срок обжалования постановления для Нуридинова Д.Н. истек 18 декабря 2014 г.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования Нуридинов Д.Н. подал лишь 05 мая 2015 г., после истечения срока обжалования.

При этом данных о наличии у него уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, Нуридинов Д.Н. не представил.

В связи с тем, что Нуридинов Д.Н., своевременно получив копию постановления, срок обжалования пропустил, при этом уважительные причины пропуска данного срока у него отсутствуют, ходатайство Нуридинова Д.Н. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Данных о нарушении судом установленного порядка разрешения ходатайств в деле нет. Процессуальные нормы судьей не нарушены.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Нуридинов Д.Н. оставить без изменения, жалобу Нуридинова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев