Определение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7п-277/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (далее КГКУ "КрУДор"),

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2015 года государственным инспектором г. Красноярска по пожарному надзору в отношении КГКУ "КрУДор" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ "КрУДор" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

29 июня 2015 года заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Новашов В.В. подал жалобу на указанное постановление, а кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что для подготовки жалобы потребовалось изучать материалы дела.

В судебном заседании представитель ГУ МЧС России по Красноярскому краю Тихоненко Р.М. ходатайство поддержал, защитник КГКУ "КрУДор" Баякина О.А. возражала против его удовлетворения.

Полагаю, что ходатайство должностного лица о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия судебного постановления от 29 мая 2015 года получена отделом надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю 08 июня 2015 года (л.д.74). Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление судьи являлось 18 июня 2015 года.

Заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Новашов В.В. обратилась в Красноярский краевой суд с жалобой 29 июня 2015 года, то есть после истечения предусмотренного законом срока обжалования.

При этом уважительных причин пропуска указанного срока в ходатайстве не приводится, необходимость изучения материалов, на которую содержится ссылка в ходатайстве, к таковым не относится.

В связи с тем, что должностным лицом срок обжалования решения суда пропущен, при этом уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении КГКУ "КрУДор" следует вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Новашова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" оставить без удовлетворения.

Жалобу Новашова В.В. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев