Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7п-279/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Сергеевой Е.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Моисеенко Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2015 года старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ N 1 отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Моисеенко Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протоколом установлено, что 23 марта 2015 года в 09 часов 15 минут в районе дома "адрес" г. Красноярска Моисеенко Д.В. управляя автомобилем GREAT WALL государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде престраивающегося с правой полосы автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак N под управлением К. не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором К. причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол с другими материалами поступил на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Д.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.8 КоАП РФ, представитель Ковирова И.А.- Сергеева Е.В. просит постановление суда отменить, указывая, что Моисеенко Д.В. видел опасность, однако попыток торможения не предпринимал в связи с чем выводы судя являются преждевременными.

В судебном заседании представитель Сергеева Е.В. жалобу поддержала, Моисеенко Д.В., его защитник Котенев В.И. возражали против ее удовлетворения. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Д.В. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Анализируя материалы дела и совокупность представленных доказательств, судья Октябрьского районного суда г. Красноярска пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины Моисеенко Д.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Из материалов дела, видеозаписи, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в тот момент, когда Моисеенко Д.В., управляя автомобилем GREAT WALL государственный регистрационный знак N следовал по ул. Маерчака г. Красноярска прямо - в направлении ул. Профсоюзов, не меняя при этом траекторию движения и рядность, а водитель автомобиля MITSUBISHI LANSER государственный регистрационный знак N Ковиров И.А. двигавшийся попутно справа, приступил к выполнению левого поворота в непосредственной близости от автомобиля Моисеенко Л.В., перед ним.

В данной дорожной ситуации правила приоритета в движении установлены п. 8.4. Правил, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Включение сигнала поворота не создает для водителя транспортного средства, намеревающегося совершить маневр, преимущества в движении и не освобождает от необходимости выполнения указанных выше требований уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Причем сам по себе сигнал поворота не может расцениваться водителями транспортных средств в качестве момента возникновения опасности, обязывающего их снизить скорость вплоть до остановки в соответствии с п. 10.1 Правил.

Как установлено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из положений данного пункта Правил, каждый из водителей обязан как сам соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации, так и вправе ожидать, что Правила будут соблюдаться другими участниками дорожного движения. Водитель не обязан осуществлять управление транспортным средством, исходя из предполагаемой возможности нарушения Правил другими участниками движения.

В сложившейся дорожной ситуации Моисеенко ДВ был вправе рассчитывать, что водитель автомобиля MITSUBISHI LANSER, следующий справа и включивший сигнал левого поворота, до совершения маневра предоставит ему преимущество в движении. Он не мог и не обязан был предполагать иного исходя из положений п. 1.3 ПДД РФ.

В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что вины Моисеенко Д.В. в дорожно-транспортном происшествии и в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, обусловленной нарушением п. 10.1 ПДД РФ, не имеется.

С учетом этих обстоятельств, решение суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Моисеенко Д.В по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обоснованным, доводы жалобы об обратном несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М. оставить без изменения, жалобу представителя Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев