Решение Красноярского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7п-313/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Заболотных А.А. на определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Заболотных А.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 157 в г. Сосновоборске Красноярского от 06 апреля 2015 г. Заболотных А.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

29 июня 2015 года Заболотных А.А. на постановление мирового судьи была подана жалоба в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 03 июля 2015 г. оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Заболотных А.А. просит определение отменить, указывая, что копию постановления мирового судьи получила лишь 26 июня 2015 года, ранее она ей не доставлялась.

В судебном заседании Заболотных А.А. жалобу поддержала, пояснила, что о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования извещена не была, участия в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Соответствующая правовая позиция отражена в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что Заболотных А.А. отсутствовала в заседании Сосновоборского городского суда Красноярского края 03 июля 2015 года при разрешении её ходатайства о восстановлении срока обжалования. При этом сведений о том, что Заболотных А.А. извещалась о месте и времени рассмотрения ходатайства в деле нет.

В этой связи определение суда подлежит отмене.

Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ходе которого следует обеспечить соблюдение прав лица, по результатам принять по ходатайству законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 03 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Заболотных А.А. отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев