Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7р-681/2015

Судья федерального суда - Кузнецов В.В. Дело N 7р - 681/15

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухова А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 18 марта 2015 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении СУХОВА А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 18 марта 2015 года Сухов А.В. признан виновным в том, что 18 марта 2015 года в 07 час. 45 мин. на 5-ом километре автодороги Норильск-Алыкель МО г.Норильск, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, Сухову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Сухов А.В. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку в процессе движения пассажир был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнулся уже после остановки автомобиля. Принцип презумпции невиновности нарушен, доказательств несоблюдения им п.2.1.2 Правил дорожного движения нет, при наличии тонировки на боковых стеклах автомобиля сотрудники ГИБДД не имели возможности визуально выявить вменяемое ему нарушение, представленные в деле доказательства оценены судом неверно.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Сухов А.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и судебное решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Сухова А.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых изложен в решении.

Так, из рапорта и объяснений в суде инспектора ДПС ФИО1 следует, что 18 марта 2015 года в 07 час. 45 мин. на 5-ом километре автодороги Норильск-Алыкель им был остановлен автомобиль под управлением Сухова А.В. Через опущенное стекло двери водителя он увидел, что находившийся на заднем сиденье автомобиля несовершеннолетний ребенок спит, привалившись к задней двери, при этом данный пассажир не был пристегнут ремнем безопасности.

Вышеприведенные объяснения инспектора ДПС следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами. Ставить под сомнение данные показания оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, Сухов А.В. обоснованно признан виновным в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Права Сухова А.В. в ходе производства по делу об административном правонарушении соблюдены.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, к показаниям Сухова А.В. и ФИО2 суд правомерно отнесся критически, в решении указано, по каким основаниям приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Норильску от 18 марта 2015 года и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СУХОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу Сухова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский