Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 7р-757/2015

Судья федерального суда - Загребанцев А.Б. Дело N 7р - 757/15

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Фатюшина М.Г. на постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ФАТЮШИНА М.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года Фатюшин М.Г. признан виновным в том, что 03 апреля 2015 года в 18 час. 15 мин. на ул.Крепцово-Зайченко г.Ужура, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, определяющего правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустил несоблюдение безопасного бокового интервала до автомобиля "данные изъяты". За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Фатюшин М.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Фатюшин М.Г. указывает, что время совершения правонарушения достоверно не установлено, согласно представленной видеозаписи срок давности привлечения к административной ответственности истек. Объяснение он писал, исходя из даты и времени, указанных в протоколе, состав административного правонарушения отсутствует.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Фатюшин М.Г. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, просил провести судебные слушания без его участия, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Фатюшина М.Г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Фатюшина М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается полно и всесторонне исследованными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, анализ которых изложен в решении судьи: заявлением ФИО1 о том, что его автомобиль при совершении обгона "подрезал" автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N; рапортом сотрудника полиции о получении данного заявления; объяснением Фатюшина М.Г. о том, что именно он управлял автомобилем при совершении обгона автомобиля "данные изъяты"; видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения водителем автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N правил расположения транспортного средства на проезжей части, несоблюдение безопасного бокового интервала до автомобиля "данные изъяты".

Вышеуказанные доказательства, вопреки утверждению в жалобе, позволяют сделать однозначный вывод о том, что правонарушение имело место 03 апреля 2015 года, а на видеорегистраторе, с помощью которого произведена видеозапись происшествия, не была установлена дата, соответствующая действительной. Постановление по делу вынесено 17 апреля 2015 года, следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Фатюшина М.Г. к административной ответственности, вопреки его утверждению в жалобе, не истек.

Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о том, что водителем автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N являлся Фатюшин М.Г., который при совершении обгона не избрал безопасный боковой интервал до автомобиля "данные изъяты", нарушив тем самым требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Фатюшина М.Г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Судебное разбирательство по жалобе проведено полно, всесторонне и объективно. Судьей исследованы и правильно оценены все представленные доказательства, в решении указано, по каким основаниям приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от 17 апреля 2015 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФАТЮШИНА М.Г. оставить без изменения, а жалобу Фатюшина М.Г. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский