Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7р-771/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Захарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 17 апреля 2015 года Захаров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Назначено наказание в виде административного штрафа в "данные изъяты" рублей.

Согласно постановлению, правонарушение совершено Захаровым А.В. 08 апреля 2015 года в 10 час. 50 мин. на ул. Калинина, "адрес" г. Красноярска при управлении автомобилем Мазда гос. регистрационный знак N

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Захаров А.В. просит постановление о назначении ему административного наказания и решение суда отменить, указывая, что дело об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД незаконного рассмотрено в его отсутствие, судья неверно оценила доказательства по данному факту, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, его права нарушены.

В судебном заседании Захаров А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Захарова А.В. и решение судьи являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2015 года в 10 час. 50 мин. на ул. Калинина, "данные изъяты" г. Красноярска Захаров А.В. управлял автомобилем Мазда гос. регистрационный знак N на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускная способность которых, с учетом нанесенной пленки, не соответствовала предусмотренным требованиям. На месте инспектором ДПС был произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором "ТОНИК" N 4981 свидетельство о поверке со сроком действия до 10 февраля 2016 г. Результат замера значения пропускания света составил 3,4 % при минимально допустимом значении в 70 %.

Установленные в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении суда обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2015 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Трофимова С.С. о выявлении правонарушения.

Как это видно, инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС на момент выявления правонарушения выполнял свои должностные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, произвел замеры светопропускания стекол на автомобиле Захарова А.В. надлежаще, технически исправным и прошедшим необходимую проверку прибором. В этой связи оснований полагать обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ДПС недопустимыми либо недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), вступившего в силу с 1 января 2015 года светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Поскольку Захаров А.В. управлял автомобилем на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, его доводы об обратном несостоятельны.

Выводы судьи о наличии в действиях лица состава указанного административного правонарушения основаны на полном, всестороннем и объективном изучении материалов дела и доказательств, имеющихся в материалах дела, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок привлечения Захарова А.В. к административной ответственности не нарушен.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ДПС на месте остановки транспортного средства при непосредственном участии Захарова А.В., который был ознакомлен с его содержанием, в том числе с зафиксированной в протоколе необходимостью его явки 17 апреля 2015 года для рассмотрения дела в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское". Однако от подписей в протоколе, в том числе в том, что получил его копию, Захаров А.В. отказался. Данный отказ подтверждается соответствующей записью сотрудника ГИБДД, который составил протокол. Усматривается, что дополнительно копия протокола об административном правонарушении Захарову А.В. была направлена почтой 08 апреля 2015 года.

Отказ от подписей в протоколе об административном правонарушении- это право лица, использование которого не свидетельствует о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении. Запись в протоколе об административном правонарушении о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим извещением Захарова А.В. Поскольку последний 17 апреля 2015 года для участия в рассмотрении дела не прибыл, дело правомерно рассмотрено должностным лицом ГИБДД в его отсутствие, что в полной мере соответствует положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Доводы жалобы о процессуальных нарушениях отмену постановления и судебного решения не влекут.

При таких обстоятельствах жалоба Захарова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июня 2015 года и постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 17 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Захарова А.В. оставить без изменения, жалобу Захарова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев