Определение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7р-794/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 139" (далее МБДОУ "Детский сад N 139"),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведева В.А. от 08 октября 2014 года МБДОУ "Детский сад N 139" г. Красноярска было привлечено к административной ответственности по ч.ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2015 года по жалобе постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ "Детский сад N 139" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

27 июля 2015 года заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведев В.А. подал жалобу на указанное решение, а кроме того, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что он с 15 июня 2015 года по 24 июля 2015 года находился в отпуске и подать жалобу на решение суда не мог.

В судебном заседании заведующая МБДОУ "Детский сад N 139" Ерошина Т.В., а также защитник Шумилова Е.М. возражали против удовлетворения ходатайства.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Полагаю, что ходатайство должностного лица о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей правомочным рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, копия судебного решения от 18 июня 2015 года получена отделом надзорной деятельности по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю 07 июля 2015 года (л.д.206, 217). Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление судьи являлось 17 июля 2015 года.

Заместитель главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведев В.А. обратился в Красноярский краевой суд с жалобой 27 июля 2015 года, то есть после истечения предусмотренного законом срока обжалования.

При этом уважительных причин пропуска указанного срока в ходатайстве не приводится.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 ст.30.3 названного Кодекса.

В силу ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение, отпуск или иное) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, отпуск должностного лица не является основанием для восстановления ему срока обжалования судебного решения.

В связи с тем, что должностным лицом срок обжалования решения суда пропущен, при этом уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Жалобу заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведева В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 139" следует вернуть заявителю.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя главного государственного инспектора г. Красноярска по пожарному надзору Медведева В.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.ч.1,4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 139" оставить без удовлетворения.

Жалобу Медведева В.А. вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в 10- суточный срок со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев