Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 7р-795/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Жукова А.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Подгорной О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" от 05 мая 2015 года Подгорная О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с постановлением, правонарушение имело место 24 апреля 2015 года на "адрес" г. Красноярска при управлении Подгорной О.Н. автомобилем Хонда гос. регистрационный знак N В постановлении указано на нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака 5.15.2 Приложения N 1 к ПДД РФ и движение прямо по полосе, предназначенной для поворота налево.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярка от 06 июля 2015 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из решения суда, основанием к отмене постановления послужили имеющиеся в нем противоречия в части субъекта подлежащего ответственности и в описании обстоятельств административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, участник дорожно-транспортного происшествия Жуков А.Ю. просит решение суда отменить, указывая, что выводы суда противоречат материалам дела, к административной ответственности привлечена Подгорная О.Н., которая при управлении автомобилем нарушила требования дорожного знака 5.15.2, что доказано, постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствовало требованиям закона.

В судебном заседании Жуков А.Ю. жалобу поддержал, Подгорная О.Н. возражала против ее удовлетворения.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.

Как видно из дела, 24 июня 2015 г. истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ 2-х месячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении Подгорной О.В. наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Подгорной О.Н. оставить без изменения, жалобу Жукова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев