Решение Челябинского областного суда от 26 августа 2015 г. по делу N 7-998/2015

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молчан В.Н., с жалобой Молчан В.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 июля 2015 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского района Челябинской области от 07 июля 2015 года Молчан В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящей жалобе Молчан В.Н. просит отменить постановление судьи так как участником дорожного движения он не был, автомобилем не управлял, в связи с чем никаких нарушений закона не допустил. Указывает на то, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением закона.

Участники процесса в областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для изменения постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судьей находясь по адресу в с. Октябрьское ул. Тельмана у здания ФОКа Октябрьского района Челябинской области, оказал не повиновение сотруднику полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции, при исполнении им

обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения, а именно при составлении протокола об административном правонарушении отказался проследовать в патрульную машину убегал, пытался скрыться размахивал руками, хватался за форменную одежду, толкал сотрудников полиции, вел себя неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка согласно ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3 ФЗ "О полиции", таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Молчан В.Н. подтверждены: протоколом 74 АН N 858384 об административном правонарушении от 30 июня 2015 года; рапортами должностных лиц, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, Молчан В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Указание в жалобе на не управление транспортным средством не ставит под сомнения выводы о виновности Молчан В.Н., поскольку основанием для привлечения последнего к административной ответственности послужил сам факт неповиновения сотрудникам полиции.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федеральный закон N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Молчан В.Н. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несостоятельна и ссылка заявителя на то, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением закона, поскольку нахождение лица в состоянии опьянения не является квалифицирующим признаком ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенного Молчан В.Н. правонарушения является правильной.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи судьи Октябрьского района Челябинской области от 07 июля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молчан В.Н., оставить без изменения, а жалобу Молчан В.Н. - без удовлетворения

Судья

Е.Н. Майорова