Определение Московского городского суда от 10 августа 2015 г. N 4г-6120/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу представителя Рыбакова М.Е., действующего на основании доверенности в интересах Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий, поступившую 15.05.2015 г., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. по гражданскому делу N 2-5341/2014 по иску Каныгина Б.Н. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Нива", Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Нвоивановское, о признании права собственности на гараж,

Установил:

Каныгин Б.Н. обратился в суд с иском к ПГСК "Нива", Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Новоивановское, в котором просил признать право собственности на гаражный бокс площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: -.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом ПГСК "Нива", ему принадлежит гаражный бокс -. Паевые взносы за гараж истец выплатил полностью. Строительство гаража осуществлено на земельном участке, предоставленном ПГСК "Нива" распоряжением Исполнительного комитета Московского городского Совета народных депутатов от 22.09.1987 г. N - для строительства двухэтажного гаража стоянки в пос. Немчиновка Одинцовского района Московской области. Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Одинцовскому району Московской области от 13.04.2004 г. -земельный участок, занятый гаражами членов ПГСК "Нива" располагается на землях, переданных в ведение р.п. Новоивановское и относятся к землям поселений. На основании изложенного, а также п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. постановлено:

Иск Каныгина Б.Н. удовлетворить.

Признать за Каныгиным Б.Н. право собственности на нежилое помещение гаражный бокс площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

29.05.2015 г. данное дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 18.06.2015 г. поступило в Московский городской суд.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что таковых нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что гаражный бокс N - общей площадью 23,2 кв.м. расположенный на территории ПГКС "Нива", находится во владении и пользовании истца Каныгина Б.Н. как члена ПГСК "Нива".

Каныгин Б.Н. полностью выплатил паевые взносы за гараж. В 2010 г.

Судом также установлено, что по конструктивной схеме и применяемым материалам существующее строение выполнено как капитальное с постоянной эксплуатацией.

Гаражный бокс не является самовольным строением и возведён на территории земельного участка, отведённого для этих целей органами местного самоуправления, ПГСК "Нива" и входит в состав ряда гаражных боксов кооператива.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд пришёл к выводу о признании за истцом права собственности на гаражный бокс N-.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда и выражает несогласие с произведённой оценкой доказательств.

Однако доводы заявителя о несогласии с произведённой судами оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебных постановлений, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, предусмотренных ст. 387 ГПК Российской Федерации, не свидетельствуют.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Рыбакова М.Е., действующего на основании доверенности в интересах Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий, на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.