Определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 4г-6599/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. - Германовой Е.А. по доверенностям, поступившую 04 июня 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года по делу по иску Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. к Голубеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, истребованному 22 июня 2015 года и поступившему в суд кассационной инстанции 10 июля 2015 года,

установил:

Голубева М.И., Голубев А.В. и Ерикова И.П. обратились в суд с иском о признании Голубева В.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, пр. ***, дом ***, квартира ***, ссылаясь на то, что с сентября 1998 года, последний по указанному адресу не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, препятствий в проживании ему никто не чинит.

Решением Люблинского районного суда от 10 июля 2014 года постановлено:

Исковые требования Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. к Голубеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Голубева В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва проспект *** дом *** квартира ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года постановлено:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 10 июля 2014 года отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. к Голубеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

В кассационной жалобе представитель Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. - Германова Е.А. по доверенностям просит отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции.

22 июня 2015 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при вынесении апелляционного определения не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Голубев В.В. *** г. был зарегистрирован в квартире *** по адресу: г.Москва, пр. ***, дом ***, после регистрации *** г. брака с Ериковой М.И., в ***г. в браке родился сын А.В.

Брак между Голубевым В.В. и Голубевой М.И. был расторгнут на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от *** г.

Согласно объяснений сторон, свидетельских показаний, суд установил, что в 1994 г. Голубев В.В. из квартиры *** в доме *** по пр. *** в г. Москве выселился, в настоящее время в квартире не проживает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в квартире его вещей нет, что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией приговора *** г. Москвы от *** г., в котором указано, что Голубев В.В., прописан по адресу: Москва пр. *** д. *** кв. ***, фактически проживает по адресу: Москва ул. *** д. *** кв. ***.

Решением Люблинского районного суда от *** года ответчик был признан безвестно отсутствующим, а решением суда от *** года он был объявлен умершим.

Данные решения были отменены решениями Люблинского районного суда от *** года.

*** года истцами на жилое помещение по адресу: г.Москва, пр. ***, дом ***, квартира ***, было зарегистрировано право собственности.

Удовлетворяя исковые требования и, признавая Голубева В.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением, суд руководствовался ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору социального найма.

Однако судебная коллегия с указанным выводом не согласилась, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что правовой статус спорной квартиры был изменен в ***г., между истцами и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Таким образом, изменение правового статуса квартиры влечет за собой и изменение норм жилищного законодательства, которые регулируют спорные отношения.

Из материалов дела следует, что истцы предъявили исковые требования по основаниям ст. 69 - 83 ЖК РФ, регулирующим отношения по договорам социального найма, однако суд не принял данные обстоятельства во внимание, применил закон, не подлежащий применению к спорным правоотношениям.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исковые требования истцами не уточнялись, в суде апелляционной инстанции они настаивали на требованиях о признании Голубева В.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального права, направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Кроме того, истцы не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих прав в ином порядке по нормам Гражданского кодекса РФ.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При данных обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы представителя Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. - Германовой Е.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. - Германовой Е.А. по доверенностям с делом на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2014 года по делу по иску Голубевой М.И., Голубева А.В., Ериковой И.П. к Голубеву В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева