Определение Московского городского суда от 21 августа 2015 г. N 4г-6693/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Пименова В.И., поступившую в Московский городской суд 11 июня 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Пименова В.И. к ФГБОУ ВПО "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным проведение конкурса на замещение должности доцента 0,25 ставки, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Пименов В.И. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" (далее - ФГБОУ ВПО МГАВМиБ) о признании незаконным и отмене приказа N 504-ук от 17 октября 2014 г. о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, указав, что основания для наложения дисциплинарного взыскания отсутствовали, установленный законом порядок применения взыскания не соблюден.

05 ноября 2014 г. Пименов В.И. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО МГАВМиБ о признании незаконным проведение конкурса на замещение должности доцента кафедры "Экономика и управление сельскохозяйственным производством" на 0,25 ставки, указав, что законных оснований для проведения конкурса не имелось, конкурс объявлен с нарушением установленного законом порядка.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

10 декабря 2014 г. Пименов В.И. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать приказ N 0558-ук от 26 ноября 2014 г. об увольнении незаконным, восстановить его на работе в занимаемой ранее должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с 26 ноября 2014 г. по день восстановления на работе, компенсировать моральный вред в размере *** руб.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г., оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г., в удовлетворении исковых требований Пименова В.И. отказано.

Пименовым В.И. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу от 23 июня 2015 г. гражданское дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

2) о передаче кассационной жалобы, представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 16 сентября 2013 г. Пименов В.И., 1968 года рождения, принят на работу в ФГБОУ ВПО МГАВМиБ доцентом кафедры "Экономика и управление сельскохозяйственным производством" на 0,25 ставки, о чем между сторонами заключен срочный трудовой договор на срок по 30 июня 2014 г.

Дополнительным соглашением N 2 от 25 июня 2014 г. срок действия трудового договора с истцом продлен с 01 июля 2014 г., Пименову В.И. установлен должностной оклад в размере 0,25 ст. от оклада *** руб., о чем издан приказ N 0298-ук от 25 июня 2014 г.

Приказом N 504-ук от 17 октября 2014 г., с которым истец ознакомлен 24 октября 2014 г., на Пименова В.И. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения п. 6.22 Устава академии, п. 3.4. Правил внутреннего трудового распорядка, п. 2.2.3 трудового договора, выразившиеся в неуважении чести и достоинства обучающихся, а также в необеспечении эффективности учебного процесса по преподаваемой дисциплине, после проведения бесед со стороны руководства о недопустимости подобного поведения.

Согласно приказу N 504-ук от 17 октября 2014 г. основанием для наложения на истца дисциплинарного взыскания указан акт об отсутствии письменных объяснений от 16 октября 2014 г., письменное истребование объяснений от 10 октября 2014 г., служебная записка Пименова В.И. от 10 октября 2014 г., служебная записка и.о. заведующего кафедрой от 06 октября 2014 г., обращения студентов 2 курса факультета зоотехнологий и агробизнеса (далее - ФЗТА), копия протокола заседания кафедры от 01 октября 2014 г., протокол заседания комиссии от 16 октября 2014 г.

17 сентября 2014 г., 25 сентября 2014 г. на имя декана ФЗТА ФГБОУ ВПО МГАВМиБ от студентов 2 курса ФЗТА поступили обращения о замене преподавателя по дисциплине "Экономика" Пименова В.И. в связи с некомпетентностью и неуважительным отношением к студентам.

01 октября 2014 г. состоялось заседание кафедры экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством, на котором рассмотрены вопросы, указанные в обращениях студентов, по результатам рассмотрения которого и.о. заведующего кафедрой Орехов С.А. 06 октября 2014 г. обратился к ректору со служебной запиской о привлечении Пименова В.И. к дисциплинарной ответственности.

Распоряжением проректора по учебной работе Кочиш И.И. от 09 октября 2014 г. N 162 в связи с имеющимися обращениями студентов 2 курса ФЗТА на низкое качество преподавания и некорректное поведение истца была создана комиссия для выяснения обстоятельств случившегося.

10 октября 2014 г. у истца затребованы письменные объяснения по факту совершенного проступка, которые им представлены не были, о чем составлен акт от 16 октября 2014 г.

10 октября 2014 г. на имя ректора ФГБОУ ВПО МГАВМиБ истцом была подана служебная записка с указанием на то, что заявления студентов 2 курса ФЗТА о его некомпетентности, неуважительном отношении к студентам и т.д. не соответствуют действительности.

Согласно протоколу заседания комиссии от 16 октября 2014 г. было принято решение ходатайствовать перед руководством об объявлении выговора Пименову В.И. за унижение чести и достоинства обучающихся и необеспечение эффективности учебного процесса.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО МГАВМиБ N 399-ук от 29 августа 2014 г. объявлен конкурс на замещение должностей профессорско-преподавательского состава, в том числе на должность доцента кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством на 0,25 ставки.

15 сентября 2014 г. в газете "К знаниям" опубликована информация об объявлении конкурса на замещение вакантных должностей 17 кафедр ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, в том числе на должность доцента кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством на 0,25 ставки.

10 октября 2014 г. истец подал заявление на участие в конкурсе на замещение должности доцента кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством на 0,25 ставки, указав на незаконность проводимого конкурса; с перечнем документов, необходимым для участия в конкурсе, истец ознакомлен 09 октября 2014 г., о чем свидетельствует его подпись, копия Положения о порядке проведения конкурсного отбора претендентов на замещение должностей профессора, доцента, старшего преподавателя, преподавателя, ассистента кафедры ФГБОУ ВПО МГАВМиБ от 2011 г. истцу вручена 10 октября 2014 г.

12 ноября 2014 г. состоялось заседание кафедры экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством, на котором обсуждалась кандидатура Пименова В.И. для рекомендации ученому совету ФЗТА на избрание в должности доцента кафедры (0,25 ст.), в ходе которого было постановлено большинством голосов не рекомендовать истца ученому совету ФЗТА для избрания на должность доцента кафедры.

Согласно протоколу N 3 заседания ученого совета ФЗТА от 25 ноября 2014 г. на основании тайного голосования членов ученого совета Пименов В.И. не избран по конкурсу на должность доцента кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством. ("за" - 0, "против" - 15, недействительных бюллетеней - 1).

Кроме того, в связи с объявлением проведения конкурса на замещение должности доцента 0,25 ставки кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством распоряжением зам. декана ФЗТА от 22 октября 2014 г. N 3364 создана комиссия для оценки качества проведения лекции Пименовым В.И.

Согласно заключению о заслушивании 24 октября 2014 г. открытой лекции истца в связи с конкурсом на должность доцента (0,25 ст.) кафедры экономики, организации управления сельскохозяйственным производством лекция прочитана на очень слабом методическом и профессиональном уровне, без использования современного научного материала и технических средств обучения.

Приказом и.о. ректора N 0558-у от 26 ноября 2014 г. Пименов В.И. уволен 26 ноября 2014 г. по п. 4 ст. 336 Трудового кодекса РФ в связи с неизбранием на должность; с приказом истец ознакомлен 28 ноября 2014 г.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, объяснения участников процесса, показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пименова В.И.

При этом отказывая в удовлетворении исковых требований Пименова В.И. о признании приказа N 0558-ук от 26 ноября 2014 г. об увольнении незаконным, суд правомерно руководствовался ст.ст. 192, 193 ТК РФ и исходил из наличия оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку нарушения должностных обязанностей и локальных актов работодателя истцом, подтверждены доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Пименова В.И. о признании незаконным проведения конкурса на замещение должности доцента на 0,25 ставки, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, суд правомерно руководствовался ст.ст. 332, 336 Трудового кодекса РФ и исходил из наличия оснований для увольнения истца по ч. 4 ст. 336 Трудового кодекса РФ, поскольку Пименов В.И. не прошел конкурсный отбор, конкурс на замещение должностей профессорско-преподавательского состава проведен ответчиком в соответствии с действующим законодательством и локальными нормативными актами ФГБОУ ВПО МГАВМиБ, права истца как претендента по конкурсному отбору нарушены не были.

Поскольку оснований для отмены приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признания увольнения незаконным и восстановления Пименова В.И. на работе судом не установлено, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о том, что конкурс мог быть объявлен только 14 июня 2019 г., что не был соблюден порядок объявления конкурса, не является основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Пименова В.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 г. по гражданскому делу по иску Пименова В.И. к ФГБОУ ВПО "Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина" об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным проведение конкурса на замещение должности доцента 0,25 ставки, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А.Аванесова