Определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4г-6883/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Л. Г.В., действующего в интересах ОСОО "Союз потребителей РФ" выступающего в защиту прав и законных интересов Афонина А.А., поступившую в Московский городской суд 22.06.2015 г., на определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г., 20.02.2015 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы, о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. по гражданскому делу по иску ОСОО "Союз потребителей Российской Федерации" в защиту прав и законных интересов Афонина А.А. к ООО "АВТОРУСЬ" о защите прав потребителя в удовлетворении исковых требований отказано. Представителем истцов Л. Г.В. 29.12.2014 г. на данное решение подана краткая апелляционная жалоба.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г. апелляционная жалоба Л. Г.В. оставлена без движения сроком до 12.02.2015 г. для исправления недостатков.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20.02.2015 г. апелляционная жалоба Л. Г.В. возвращена.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Лавренов Г.В. просит отменить вышеназванные судебные акты и передать апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

По запросу от 10.07.2015 г. указанное гражданское дело истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 22.07.2015 г. дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 323 ГПК РФ, предусматривающей, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом, исходя из того, что поданная жалоба требованиям закона, приведенным в ст. 322 ГПК РФ, не соответствует, суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

О правомерности определения от 12.01.2015 г. свидетельствует факт последующего частичного исправления истцом недостатков апелляционной жалобы. 11.02.2015 г. в суд подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г., содержащая основания, по которым истец считает решение суда незаконным.

Возвращая апелляционную жалобу Л. Г.В., суд обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены в полном объеме недостатки апелляционной жалобы в определенный судом срок.

Оснований для иного вывода не имеется.

Проверяя 26.05.2015 г. оспариваемые судебные постановления в апелляционном порядке судебная коллегия оставила их без изменения правомерно указав на то, что содержащиеся в определениях выводы согласуются с положениями ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда второй инстанции, по мотивам, приведенным в оспариваемых апелляционных определениях от 26.05.2015 г. им дана надлежащая правовая оценка.

Остальные доводы жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при вынесении которых, существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Надлежит отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Приведенные выше обстоятельств позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Л. Г.В., действующего в интересах ОСОО "Союз потребителей РФ" выступающего в защиту прав и законных интересов Афонина А.А., на определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.01.2015 г., 20.02.2015 г. и апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы, о возврате апелляционной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко