Определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4г-7164/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Новоземцевой Т.Н., Новоземцева А.О., поступившую 22 июня 2015 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 года по делу по иску Новоземцевой Т.Н., Новоземцева А.О. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения,

установил:

Новоземцева Т.Н., Новоземцев А.О. обратились в суд с исковым заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО МКБ "Замоскворецкий" и просили обязать ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить суммы ***., ***. в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскать с ГК "АСВ" в пользу Новоземцевой Т.Н. сумму страхового возмещения в размере ***., а в пользу Новоземцева А.О. - сумму страхового возмещения в размере ***. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что они являются вкладчиками ОАО МКБ "Замоскворецкий" на основании договора текущего счета физического лица N 70 от 27.02.2013 года, заключенного между Новоземцевой Т.Н. и ОАО МКБ "Замоскворецкий"; договора текущего счета физического лица N 71 от 27.02.2013 года, заключенного между Новоземцевым А.О. и ОАО МКБ "Замоскворецкий". В соответствии с условиями указанных договоров банк обязался открыть счета Новоземцевой Т.Н. N ***, Новоземцеву А.О. N *** и выдавать денежные средства со счетов, не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего распоряжения клиента. 27.02.2013 года Новоземцева Т.Н. внесла на свой счет ***., а Новоземцев А.О. - *** соответственно. 16.04.2014 года истцы обратились в банк о закрытии счетов и возврате внесенных на них денежных средств, однако ответа на заявление не последовало. Приказом Центрального Банка России от 23.06.2014 года N ОД-1457 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 года по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". ОАО МКБ "Замоскворецкий" являлся участником системы страхования вкладов, связи с чем истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО МКБ "Замоскворецкий" перед вкладчиками по состоянию на 08.07.2014 года сведений о Новоземцевой Т.Н., Новоземцеве А.О., а также в силу фактической неплатежеспособности банка. Страховое возмещение истцам выплачено не было.

Решением Таганского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Новоземцевой Т.Н., Новоземцева А.О. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истцы Новоземцева Т.Н., Новоземцев А.О. просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

02 июля 2015 года судьёй Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4 ст. 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесён вклад.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В силу ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В соответствии со ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2013 года между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и Новоземцевой Т.Н. заключен договор текущего счета физического лица N 70 от 27.02.2013 года, согласно которому банк открывает клиенту счет N *** в рублях и обязуется совершать для клиента расчетные операции, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующем законодательством, перечислять со счета денежные средства клиента и выдавать наличные денежные средства не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего распоряжения клиента. Списание средств со счета без распоряжения клиента осуществляется банком в случаях, предусмотренных законодательством и договором.

27.02.2013 года между ОАО МКБ "Замоскворецкий" и Новоземцевым А.О. заключен договор текущего счета физического лица N 71 от 27.02.2013 года, согласно которому банк открывает клиенту счет N *** в рублях и обязуется совершать для клиента расчетные операции, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующем законодательством, перечислять со счета денежные средства клиента и выдавать наличные денежные средства не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего распоряжения клиента. Списание средств со счета без распоряжения клиента осуществляется банком в случаях, предусмотренных законодательством и договором.

27.02.2013 года по счетам Новоземцевой Т.Н. и Новоземцева А.О., согласно представленным истцами документам, банком были произведены приходные записи о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***. и о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.

Приказом Банка России от 23.06.2014 года N ОД-1457 Центрального Банка России у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 года по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

При разрешении заявленного спора судом принято во внимание, что Предписанием Московского ГУ Банка России от 30.05.2014 года N 51-19-11/17750 ДСП с 31.05.2014 года сроком на 6 месяцев в ОАО МКБ "Замоскворецкий" введено ограничение на осуществление операций на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка на банковские счета; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, путем продажи им собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и собственных ценных бумаг; открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами Банка; открытие расчетных счетов, счетов по вкладам (депозитам) юридических лиц, не являющиеся акционерами банка; на привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а так же путем продажи им собственных депозитных сертификатов, собственных ценных бумаг в виде векселей, облигаций, чеков и иных собственных ценных бумаг. Введённые ограничения распространялись в том числе на деятельность филиалов банка.

Предписанием от 10.06.2014 года N 51-19-11/19189 ДСП с 11.06.2014 года сроком на 6 месяцев введено ограничение на осуществление расчетов по поручению юридических лиц в части операций на перечисление средств в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды.

Предписанием от 16.06.2014 года N 51-19-11/19505 ДСП с 17.06.2014 года сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на во вклады (до востребования и на определенный срок), в том числе путем продажи им собственных сберегательных сертификатов; на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, на банковские счета; привлечение денежных средств юридических лиц, не являющихся акционерами Банка, в депозиты (до востребования и на определенный срок), а так же путем продажи им собственных депозитных сертификатов; открытие банковских счетов физическим и юридическим лицам, не являющихся акционерами Банка, включая открытие корреспондентских счетов "ЛОРО", резидентам и нерезидентам; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности банка. Его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах. Указанные денежные средства не могли быть ими получены наличными или перечислены на счета в иные кредитные организации.

Также судом установлено, что заявленная истцами сумма вкладов отсутствовала в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно выписке из автоматизированной бухгалтерской системы ОАО МКБ "Замоскворецкий" по счету Новоземцевой Т.Н., денежные средства в размере ***. на данный счет за период с 27.02.2013 года по 10.11.2014 года не поступали.

Согласно выписке по счету кассы N *** дополнительного офиса "Даев" банка, где осуществлялось внесение денежных средств, операция под N 15 от 27.02.2013 года не зафиксирована.

Согласно выписке из автоматизированной бухгалтерской системы ОАО МКБ "Замоскворецкий", денежные средства в размере ***. на счет Новоземцева А.О. за период с 27.02.2013 года по 10.11.2014 года не поступали.

Отсутствие поступления денежных средств от Новоземцева А.О. также подтверждается выпиской по счету кассы N *** дополнительного офиса "Даев" банка. Согласно выписке за 27.02.2013 года, операция за N 17 о внесении ***. не зафиксирована.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу, что у ответчика ГК "АСВ" отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в заявленном истцами размере.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что 16.04.2014 года истцами на имя Председателя Правления ОАО МКБ "Замоскворецкий" подано заявление о расторжении договоров банковского счета N 70 и N 71 от 27.02.2013 года. 21.04.2014 года истцами на имя Председателя Правления ОАО МКБ "Замоскворецкий" подано повторное заявление о расторжении указанных договоров. На данный период Банк находился в условиях фактической неплатежеспособности.

Согласно п. 8.5 Инструкции Банка России от 14.09.2009 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" при наличии на банковском счете денежных средств на день прекращения договора банковского счета запись о закрытии соответствующего лицевого счета вносится в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета. При отсутствии денежных средств на банковском счете запись о закрытии соответствующего лицевого счета вносится в книгу регистрации открытых счетов не позднее рабочего дня, следующего за днем прекращения договора банковского счета.

Суд пришел к правильному выводу о том, что на момент подачи заявлений о расторжении договоров банковского счета на счетах истцов отсутствовали денежные средства, и в данном случае положения п. 8.5 Инструкции Банка России от 14.09.2009 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не применимы.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов обеих инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут. Выводы судов являются мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Положениями статей 378, 386, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Новоземцевой Т.Н., Новоземцева А.О. с делом на решение Таганского районного суда города Москвы от 30 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 года по делу по иску Новоземцевой Т.Н., Новоземцева А.О. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить в реестр обязательств перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева