Определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 4г-7618/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Фраймовича Б.Ю., поступившую в Московский городской суд 03.07.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. по гражданскому делу N 2-6138/2014 по иску Боженова Р.А. к Боженовой С.А., Фраймовичу Б.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, встречному иску Фраймовича Б.Ю. к Боженову Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, встречному иску Боженовой С.А. к Боженову Р.А., ГУП ДЕЗ района Кунцево г. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

истец Боженов Р.А. обратился в суд с иском к своим родителям ответчикам Боженовой С.А., Фраймовичу Б.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта по адресу: -, взыскании расходов по уплате государственной пошлины а размере 1 200 руб., на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В обоснование заявленных требований Боженов Р.А. указал, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 1997 года, в добровольном порядке покинули указанное жилое помещение, препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинит, их вещей в жилом помещении не осталось, бремя его содержания ответчики не несут, коммунальные услуги не оплачивают, по собственному желанию уехали в другие города, ответчик Боженова С.А. в г. Калининград, ответчик Фраймович Б.Ю. во Владимир, где каждый имеет новые семьи, тем самым отказались от своих прав на спорное жилое помещение.

В ходе производства по делу ответчик Фраймович Б.Ю. предъявил встречный иск к Боженову Р.А. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, передачи ключей от квартиры, ссылаясь на то, что временно не проживает в спорном жилом помещении, поскольку осуществляет уход за своими престарелыми родителями в г. Владимире, где также проходил очное обучение в университете. В период временного отсутствия высылал своему сыну Боженову Р.А. денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг. С весны 2014 года ответчик Боженов Р.А. поменял замки в спорном жилом помещении и стал чинить истцу препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик Боженова С.А. предъявила встречный иск к ответчику Боженову Р.А. об обязании последнего передать ей ключи и не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, определить порядок и размер её участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что её отсутствие в квартире носит временный характер, связано исключительно со службой мужа в в/ч N 2337, дислоцирующейся в г. Калининграде.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.12.2014 г. постановлено:

В удовлетворении иска Боженова Р.А. к Боженовой С.А., Фраймовичу Б.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учёта отказать.

В удовлетворении встречного иска Фраймовича Б.Ю. к Боженову Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Встречный иск Боженовой С.А. к Боженову Р.А., ГУП ДЕЗ района Кунцево г. Москвы о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить Боженовой С.А. долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: - в размере 1/3 части всех расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обязать ГУП ДЕЗ района Кунцево г. Москвы оформить на имя Боженовой С.А. отдельный платёжный документ, исходя из 1/3 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: -.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. постановлено:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Признать Боженову С.А. и Фраймовича Б.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: -.

Решение суда является основанием для снятия Боженовой С.А. и Фраймовича Б.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: -.

В удовлетворении встречного иска Фраймовича Б.Ю. к Боженову Р.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать.

В удовлетворении встречного иска Боженовой С.А. к Боженову Р.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г.

03.08.2015 г. данное дело истребовано из Кунцевского районного суда г. Москвы и 10.08.2015 г. поступило в Московский городской суд.

В соответствии со статьёй 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 08.04.2015 г. не имеется.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по договору социального найма (однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: -) от 15.11.2010 г. является Боженова С.А., её бывший супруг Фраймович Б.Ю. и их сын Боженов Р.А.

Разрешая исковые требования Боженова Р.А., суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности того обстоятельства, что выезд из указанного жилого помещения ответчиков Боженова С.А. и Фраймович Б.Ю. носил добровольный и постоянный характер.

В частности, в отношение ответчика Фраймовича Б.Ю. суд пришёл к выводу о том, что его отсутствие в спорном помещении связано с необходимостью ухода за престарелыми родителями и учёбой на очном отделении в университете г. Владимира. В отношении ответчика Боженовой С.А. суд полагал, что её отсутствие в указанном жилом помещении связано с службой её супруга в г. Калининграде.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Оценив представленные доказательства, суд второй инстанции пришёл к выводу о том, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам данного дела.

Удовлетворяя исковые требования Боженова Р.А., суд исходил из того, что в 1997 году ответчик Боженова С.А. вступила в брак с Дащенко А.Ю. и с 1999 года проживает с ним в г. Калининграде, где на праве собственности имеет две квартиры.

Суд также пришёл к выводу о недоказанности доводов ответчика Фраймовича Б.Ю. о необходимости проживания в г. Владимире в связи с осуществлением ухода за престарелыми родителями. Также, установив, что Фраймович Б.Ю. не проживает в указанном жилом помещении с 1994 г., пришёл к выводу о том, что и его обучение на очной форме в г. Владимире при таких обстоятельствах не может свидетельствовать о временном характере его отсутствия в спорном жилом помещении.

Выражая несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, заявитель оспаривает вышеприведённые выводы суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем доводы заявителя выводы суда апелляционной инстанции не опровергают и касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. В свою очередь, обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Фраймовича Б.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.