Определение Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 4г-7634/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В., поступившую в Московский городской суд 08 июля2015 г., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании решения общего собрания ГСК "Октябрь" недействительным,

установил:

Чернышева Г.В., Пыхтин С.В., Крюкова Н.В. обратились в суд к ГСК "Октябрь" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК "Октябрь" N 3 в форме очного голосования об избрании нового состава правления, о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 09 июня 2014 г. об избрании ревизионной комиссии ГСК "Октябрь" и об утверждении сметы на 2014 год.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. постановлено: решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. об отказе в удовлетворении иска Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; гражданское дело в части требований Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании недействительным решения общего собрания в форме заочного голосования от 09 июня 2014г. об избрании ревизионной комиссии и счетной комиссии ГСК "Октябрь" и об утверждении сметы на 2014 год направить для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.

Чернышевой Г.В., Пыхтиным С.В., Крюковой Н.В подана кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 15 мая 2014 г. в гаражно-строительном кооперативе "Октябрь" состоялось очередное отчетное общее очное собрание, в присутствии 89 человек, 86 из которых являются членами кооператива.

Согласно протоколу N3 общего собрания членов ГСК "Октябрь" в форме очного голосования (совместное присутствие) от 14 мая 2014г., избран новый состав правления ГСК "Октябрь" в составе 5-ти человек.

Уставом гаражно-строительного потребительского кооператива "Октябрь", утвержденным Общим собранием членов Гаражно-строительного кооператива "Октябрь" (протокол N1 от 30 марта 2012 года), установлено, что Кооператив создан решением Общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в строительстве и эксплуатации гаражного комплекса; является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 4.3. Устава ГСК "Октябрь" установлено, что оповещение членов Кооператива о месте и времени проведения очередного или внеочередного Общего Собрания происходит путем вывешивания соответствующих объявлений на территории единого гаражного комплекса за 10 дней до даты проведения Общего собрания. Возможно оповещение членов ГСК почтовыми уведомлениями, по телефону или Интернету.

Согласно п. 4.4. Устава Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют не менее одной четвертой части членов Кооператива.

В соответствии с п. 4.8. Устава Общее собрание имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива. К исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе, утверждение аппарата Кооператива (переизбрание Правления).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании решения общего собрания ГСК "Октябрь" от 14 мая 2014г. недействительным, суд исходил из того, что собрание было проведено в соответствии с Уставом ГСК "Октябрь", утвержденным решением общего собрания членов ГСК "Октябрь" от 30 марта 2012 г., при наличии необходимого кворума, который составляет ? часть членов Кооператива 50 человек, истцами не представлено каких-либо доказательств того, что собрание было проведено с нарушением Устава ГСК "Октябрь" и норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ГСК "Октябрь" в форме очного голосования об избрании нового состава правления, однако, указав, что заявленные требования о признании недействительным решения общего собрания от 09 июня 2014 г. об избрании ревизионной комиссии ГСК "Октябрь" и об утверждении сметы на 2014 г., судом не рассмотрено, направило гражданское дело в указанной части для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и апелляционного определения служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Чернышевой Г.В., Пыхтина С.В., Крюковой Н.В. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Чернышевой Г.В., Пыхтина СВ, Крюковой Н.В. к ГСК "Октябрь" о признании решения общего собрания ГСК "Октябрь" недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова