Определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 4г-7890/15

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу представителя Сергеенко Л.А. по доверенности Лебедева О.Г., поступившую в Московский городской суд 22 июля 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Сергеенко Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности,

установил:

Истец Сергеенко Л.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении Заикина С.Ю., просила признать за ней в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 г. исковые требования Сергеенко Л.А. удовлетворены, постановлено: установить факт нахождения Сергеенко Людмилы Алексеевны на иждивении Заикина С.Ю., умершего *** г.; признать за Сергеенко Л.А. в порядке наследования после смерти Заикина С.Ю., умершего ***., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Сергеенко Л.А. отказано.

Представителем Сергеенко Л.А. по доверенности Лебедевым О.Г. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и оставлении в силе решения Перовского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 г.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала, что судом не учтены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановляя новое решение, судебная коллегия установила, что *** г. умер Заикин С.Ю. С заявлением о принятии наследства к имуществу Заикина С.Ю. обратилась Сергеенко Л.А.. в состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Истец Сергеенко Л.Ю. ссылалась на то обстоятельство, что она совместно проживала с Заикиным С.Ю. длительное время, за год до смерти находилась на его иждивении, так как получила травму в 2012 году. Лечение истца оплачивал Заикин С.Ю.

Доход Заикина С.Ю. был значительно выше дохода истца, в связи с чем его помощь являлась единственным источником Сергеенко Л.А. для существования, так как пенсионные выплаты она не расходовала.

Заикин С.Ю. при жизни получал доход за 2012 год в размере *** руб., за 2013 год *** руб., где источником выплат является ООО "Алтей-СА", за 2012 год *** руб., за 2013 год *** руб., где источником выплат является ООО "Элита П".

Сергеенко Л.А. получала доход, состоящий из трудовой пенсии по старости в размере *** руб. Согласно выписке ОАО "Сбербанк России", получаемая Сергеенко Л.А. пенсия не расходовалась.

В период с 07 мая 2012 г. по 31 мая 2012 г. Сергеенко Л.А. получила закрытый чрезвертальный перелом правой бедренной кости, в связи, с чем ей была проведена операция - остеросинтез правой бедренной кости ГАММА-штифтом, при этом, оплата комплекта имплантов для Сергеенко Л.А. была оплачена Заикиным С.Ю.

Согласно представленной копии страхового полиса жизни и здоровья на имя Заикина С.Ю., получателем страховой премии указана Сергеенко Л.А.

Сергеенко Л.А. и Заикин С.Ю. фактически проживали по адресу: ***, в квартире, которая принадлежит на праве собственности Сергеенко Л.А., при этом, коммунальные услуги оплачивались Заикиным С.Ю., о чем свидетельствуют соответствующие квитанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Сергеенко Л.А., судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 1111, 1142, 1143, 1144, 1145,1148 ГК РФ, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" и исходила из того, что истец не представила доказательств, подтверждающих что умерший при жизни оказывал ей постоянную материальную поддержку в течение последнего года жизни и эта помощь при получении ею назначенной пенсии, являлась для нее основным источником средств к существованию; то обстоятельство, что Сергеенко Л.А. является пенсионером, само по себе не может являться основанием для установления факта нахождения на иждивении, а обстоятельства фактического совместного проживания Сергеенко Л.А. с Заикиным С.Ю., недостаточно для признания истца нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Выводы, приведенные в апелляционном определении, в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Сергеенко Л.А. по доверенности Лебедева О.Г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Сергеенко Л.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова