Определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 4г-8104/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Стебенковой Л.В., поступившую в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 20.07.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Билялов Р.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Стебенкова Л.В. грубо выражалась в его адрес, оскорбляя и унижая его честь и достоинство.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-239/15 по иску Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В. о компенсации морального вреда приостановить до разрешения Люблинским районным судом г. Москвы гражданского дела по иску Стебенковой Л.В. к Билялову Р.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морально вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2015 г. постановлено:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что невозможно рассмотреть настоящее дело до разрешения дела по иску Стебенковой Л.В. к Билялову Р.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда Люблинским районным судом г. Москвы.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции.

Так, судебная коллегия установила, что согласно исковому заявлению Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В., поданного в Пресненский районный суд г. Москвы, требования заявлены о возмещении морального вреда, в связи с высказываниями Стебенковой Л.В. в адрес Билялова Р.Ф. 30.07.2014 года на встрече Стебенковой Л.В. с жителями района Печатники г. Москвы. Из искового заявления Стебенковой Л.В. к Билялову Р.Ф., поданного в Люблинский районный суд г. Москвы, следует, что требования заявлены о защите чести, достоинства и деловой репутации истца в связи с высказываниями Билялова Р.Ф. в адрес Стебенковой Л.В. 29.07.2014 г.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что события, на которые ссылается Билялов Р.Ф. в своем исковом заявлении, и события, на которые ссылается Стебенкова Л.В. в своем исковом заявлении, имели место в разные дни, в связи с чем, вывод суда первой инстанции о взаимосвязи указанных дел, является несостоятельным.

Имеющееся в производстве Люблинского районного суда г. Москвы гражданское дело по иску Стебенковой Л.В. к Билялову Р.Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда не препятствует рассмотрению Пресненским районным судом г. Москвы исковых требований Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В. о компенсации морального вреда. При рассмотрении настоящего дела суд не лишен возможности установить значимые для дела обстоятельства, исследовать доказательства и проверить доводы сторон.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия пришла к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного.

Основания и мотивы, по которым судебная коллегия пришла к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Выводы судебной коллегии основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в отсутствии не извещенной надлежащим образом Стебенковой Л.В., чем нарушено ее право на личное участие в деле, не могут повлечь отмену обжалуемого апелляционного определения, поскольку согласно списку внутренних почтовых отправлений Стебенковой Л.В. направлено почтовое извещение по известному суду адресу: *** согласно штампу экспедиции Пресненского районного суда г. Москвы 29.04.2014 г. за номером почтового идентификатора ***.

Согласно разделу отслеживания почтовых отправлений по внутрироссийскому почтовому идентификатору официального сайта почта России (***) судебное извещение на имя Стебенковой Л.В. 19.05.2015 г. прибыло в место вручения.

Таким образом, судебная повестка направлена Стебенковой Л.В. заблаговременно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции счел причину неявки Стебенковой Л.В. неуважительной в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и рассмотрел дело в ее отсутствие. Оснований считать выводы судебной коллегии ошибочными не имеется.

Доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемого судебного постановления и не могут повлечь его отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Стебенковой Л.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко