Определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 4г-8172/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив направленную по почте 17.07.2015 г. и поступившую в суд 24.07.2015 г. кассационную жалобу Волковой Т.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2015 г. по гражданскому делу по иску Волковой Т.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным и недействующим с момента его издания распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N* от 09 июня 2014 г., его отмене, восстановлении категории учета "одинокие матери", "инвалиды 2 группы" в учетном деле N*, обязании обеспечить ее и Волкова Е.Б. с учетом права каждого на дополнительную жилую площадь жилым помещением по социальному найму,

установил:

Истец Волкова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы, с учетом уточненных требований, о признании незаконным, недействующим с момента его издания распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N * от 09.06.2014 г. и его отмене, восстановлении их по категории учета "одинокие матери", обязании обеспечить с учетом права каждого на дополнительную жилую площадь жилым помещением по социальному найму. В обоснование своих требований истец указывала на то, что Волкова Т.А., Волков Е.Б., Волкова В.Ф. постоянно проживали в комнате жилой площадью 23,6 кв.м. в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: *. Ранее на данной площади была зарегистрирована Волкова В.Ф. 1933 г.р. Волкова Т.А., Волков Е. Б., Волкова Н.Ф., * г.р., состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2000 года, категории учета: "одинокие матери", "инвалиды колясочники", "инвалиды 2 группы", учетное дело N *. Волкова Н.Ф. - являлась инвалидом 2 группы общего заболевания, пользовалась инвалидным креслом-коляской. Волкова Н.Ф. снята с регистрационного учета 03.04.2014 г. в связи со смертью, что подтверждается свидетельством о смерти. Распоряжением ДЖП и ЖФ Москвы от 09.06.2014 г. N* из учетного дела Волковой Т.А. исключена жилищная льгота "одинокие матери", семья заявителя переведена из категории учета "первоочередники" в категорию "общие основания". По мнению заявителей, вышеуказанное распоряжение является незаконным и необоснованным, в связи с чем, заявители просили суд признать незаконным, недействующим с момента его издания распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от 09.06.2014 N * и отменить его, восстановить их по категории учета "одинокие матери", обязать обеспечить истца и Волкова Е.Б. с учетом права каждого на дополнительную жилую площадь жилым помещением по социальному найму.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. постановлено:

Признать незаконным, недействующим с момента издания и отменить распоряжение ДЖП и ЖФ г. Москвы от N * от 09 июня 2014 г. в части исключения категории учета "одинокие матери" из учетного дела Волковой Т.А. N*.

Обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить категорию учета "одинокие матери" в учетном деле Волковой Т.А. N*.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что Волкова Т.А. в составе семьи из двух человек: она, сын Волков Е.Б., * г.р., проживают по адресу: *.

Распоряжением Префекта ЮАО г. Москвы от 17.02.2000 г. семья истца была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору коммерческого найма. Распоряжением Главы Управы района Чертаново Южное г. Москвы от 16.06.2006 г., в соответствии с п.2 ч. 1 ст.51 ЖК РФ внесены изменения в учетное дело Волковой Т.А., * г.р., очередника округа 2000 года по категории "одинокие матери" по договору найма, в связи с регистрацией на жилую площадь матери Волковой Н.Ф.

Волкова Т.А. с семьей из 3-х человек (она, сын Волков Е. Б. * г.р., мать Волкова Т.А. * г.р.), зарегистрирована в комнате жилой площадью 14,3 кв.м., общей площадью 23,58 кв.м., находящейся в жилищном фонде города Москвы, двухкомнатной коммунальной квартиры общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м. по адресу: *.

Волкова Т.А. с семьей из 3-х человек (она, сын, мать), очередники округа 2000 года по категории "одинокие матери" переведены в дополнительную категорию "инвалиды 2 группы". Волкова Т.А. с сыном считается очередниками округа 2000 года по категории "одинокие матери" по категории "инвалиды 2 группы" с момента подачи заявления 14.06.2006 г. Распоряжением Главы Управы района Чертаново Южное г. Москвы Префекта ЮАО г. Москвы N * от 20.05.2010 г. Волкова Т.А., очередник округа 2000 года по категории "одинокие матери" с 2006 года по категории "инвалиды 2 группы", с семьей из трех человек (она, мать Волкова Н.Ф., сын Волков Е.Б.), включены в план обеспечения жилой площадью на 2010 год.

Распоряжением Префекта ЮВАО от 20.05.2010 г. Волковой Т.А. на семью из 2-х человек (она и мать Волкова Н.Ф.) была предоставлена двухкомнатная квартира, приспособленная для проживания инвалида - колясочника площадью жилого помещения 63,4 кв.м., жилой 30,8 кв.м., расположенная по адресу: *. На занимаемой площади в комнате в двухкомнатной квартире жилой площадью 14,3 кв. м. остается проживать сын Волков Е.Б. От указной квартиры истцы отказались.

Согласно свидетельства о смерти Волкова Н.Ф. умерла 26.03.2014.г.

Распоряжением ДЖП и ЖФ Москвы от 09.06.2014 г. N* внесены изменения в учетное дело Волковой Т.А., а именно: исключена категория "одинокие матери", "инвалиды 2 группы, инвалиды-колясочники". Семья заявителя из категории учета "первоочередники" переведена в категорию "общие основания".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку по состоянию на 01 марта 2005 г. Волков Е.Б. являлся несовершеннолетним, каких-либо изменений в статусе Волковой Т.А., как одинокой матери, не произошло, а само по себе не предоставление в уполномоченные органы соответствующих документов в подтверждение жилищной льготы не может служить основанием для исключения категории учета "одинокие матери" из учетного дела.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований Волковой Т.А. об обязании обеспечить ее и Волкова Е.Б. с учетом права каждого на дополнительную жилую площадь жилым помещением по социальном найму. Отказывая в удовлетворении данных требований, суд исходил из того, что право Волковой Т.А. на дополнительную жилую площадь будет учтено и реализовано при предоставлении ее семье жилья при подходе их очереди в соответствии с ч. 8 ст. 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N29. Как установлено судом, истцы состоят на учете с 2000 г., в настоящее время обеспечением жилой площадью по договору социального найма подлежат признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий по категории "первоочередники", которые признаны нуждающимися до 01.01.1992 г.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Волковой Т.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.