Определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 4г-8193/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 28.07.2015 г. кассационную жалобу Буттанова В.Р., Буттановой Е.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2015 г. по гражданскому делу по заявлению Буттановой Е.В., Буттанова В.Р. о признании недействительным требования об уплате налогов и пени,

установил:

Буттанова Е.В., Буттанов В.Р. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России N21 по Московской области по начислению земельного налога, признании недействительным и отмене налогового уведомления N* от 24 апреля 2014 г. по начислению земельного налога Буттанову В.Р. в размере * рубля, налогового уведомления N* от 24 апреля 2014 г. по начислению земельного налога Буттановой Е.В. в размере * руб., налогового уведомления N* по начислению земельного налога Буттановой Е.В. ,налогового уведомления N* по начислению земельного налога Буттанова В.Р., поскольку указанный земельный налог начислен исходя из ставки для земельных участков с видом разрешенного использования: для дачного строительства. Между тем, находящиеся в собственности заявителем земельные участки имеют вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Также просили суд обязать Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области привести в соответствие данные кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами *, *, *; *; *; *; *; *; *; * в соответствии с вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области, исключить из ГКН сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, рассчитанных для вида разрешенного использования: для дачного строительства.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2014 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами *, *, *; *; *; *; *; *; *; *.

Вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области от 17 марта 2012 г., 17 мая 2012 г., от 08 июня 2012 г. признаны незаконными постановления и.о. главы сельского поселения Бородинское Московской области от 10 ноября 2011 г. N *, *, *, *, от 22 ноября 2011 г. N *, 29 декабря 2011 г. N **, * об изменении вида разрешенного использования названных земельных участков с "сельскохозяйственное производство" на "дачное строительство".

04 сентября 2013 г. на основании обращений заявителей филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области во исполнение указанных выше решений Можайского городского суда Московской области внесены ранее содержавшиеся сведения о виде разрешенного использования упомянутых земельных участков "для сельскохозяйственного производства", что послужило основанием для пересчета кадастровой стоимости земельных участков.

При исчислении земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами *, *, *; *; *; *; *; *; *; * налоговый орган применил ставку земельного налога в размере 0,3% в соответствии с п. 1.1 Решения Совета депутатов Сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области от 18.11.2011 г. N*, которая применяется в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения.

Как было установлено судом, в соответствии с указанным решением Совета депутатов Сельское поселение Бородинское, в отношении земельных участков с видом разрешенного использования "дачное строительство" при исчислении земельного налога применяется ставка налога 1,5%.

Также установлено, что налоговое уведомление N* является неактуальным ввиду перерасчета земельного налога за период 2011, 2012 гг. в соответствии с налоговыми уведомлениями N*, N*.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что нарушений прав заявителей со стороны налогового органа не установлено, и правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ч. 4 ст. 258 ГК РФ, и исходил из того, что соответствующие изменения о виде разрешенного использования названных выше земельных участков органом Росреестра в государственный кадастр недвижимости внесены, перерасчет кадастровой стоимости земельных участков произведен, таким образом, права заявителей не нарушены.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств, и не опровергают указанных выводов суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Буттанова В.Р., Буттановой Е.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.09.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.01.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.