Определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 4г-8231/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Наволоцкого Е.А., поступившую 23 июля 2015 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 года по делу по иску Наволоцкого Е.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворечье" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения,

установил:

Наволоцкий Е.А. обратился в суд с иском к ГК "АСВ", ОАО МКБ "Замоскворецкий" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований, что 03.03.2014 г. между ним и ОАО МКБ "Замоскворецкий" был заключен договор текущего счета физического лица N ***, в соответствии с условиями которого на текущий счет истца N *** была зачислена сумма ***. Приказом Банка России N ОД-1457 от 23.06.2014 г. у ОАО МКБ "Замоскворецкий" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем истец обратился через банк-агент (ОАО "Уралсиб") к ответчику ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. В связи с изложенным, истец просил обязать ОАО МКБ "Замоскворецкий" включить данные о Наволоцком Е.А. в реестр обязательств банка перед вкладчиками денежные средства по вкладу в размере ***, установить размер страхового возмещения по вкладу и взыскать с ГК "АСВ" в пользу Наволоцкого Е.А. сумму страхового возмещения по вкладу в размере ***, а также взыскать с ГК "АСВ" расходы на оплату услуг представителя в размере *** и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Наволоцкого Е.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворечье" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 года решение Таганского районного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Наволоцкий Е.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон).

В силу ч. 1 ст. 12 Закона агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

На основании ч. 4 ст. 12 Закона, выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Судом первой инстанции установлено, что 03.03.2014 г. между Наволоцким Е.А. и ответчиком ОАО МКБ "Замоскворецкий" заключен договор текущего счета физического лица N ***, согласно условиям которого банк открывает клиенту текущий счет N *** в рублях РФ и обязуется совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности или частной практики, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, Банковскими правилами, условиями договора, регламентом и тарифами.

03.03.2014 г. по счету истца Наволоцкого Е.А. банком была произведена приходная запись о поступлении на счет N *** денежных средств в сумме ***.

Приказом Банка России от 23.06.2014г. N ОД-1457 у ОАО МКБ "Замоскворецкий" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по делу N А40-99892/14 ОАО МКБ "Замоскворецкий" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Письмом N 2/26253 от 17.10.2014 г. ответчик ГК "АСВ" сообщило истцу о том, что в представленном банком реестре обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Наволоцким Е.А. отсутствуют, оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имеется.

При этом, как указал суд первой инстанции, согласно выписке по счету Наволоцкого Е.А. N *** за период с 03.03.2014 г. по 29.12.2014 г., 03.03.2014 г. на данный счет поступили денежные средства в размере ***. Между тем, из данной же выписки усматривается, что 09.04.2014 г. сумма *** была снята со счета Наволоцкого Е.А. N ***. Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской по счету N *** кассы ДО "Даев" ОАО МКБ "Замоскворецкий" за период с 01.09.2013 г. по 22.09.2014 г.

Разрешая исковые требования Наволоцкого Е.А., суд первой инстанции, принимая во внимание, что в реестре обязательств перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Наволоцким Е.А. отсутствуют, пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив решение в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, и не могут служить предусмотренными ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены судебных постановлений, так основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Наволоцкого Е.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2015 года по делу по иску Наволоцкого Е.А. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Открытому акционерному обществу Межрегиональный Коммерческий банк "Замоскворечье" об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева