Определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 4г-8265/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Золотовской Л.А. - Зимарева К.А. по доверенности, поступившую 24 июля 2015 года, на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по заявлению Золотовской Л.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Золотовской Л.А. к Коломенскому В.В. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Золотовская Л.А. обратилась суд с иском к Коломенскому В.В. о признании договора дарения недействительным.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований Золотовской Л.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года оставлено без изменения.

Золотовская Л.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2014 года, указав, что имеются основания для восстановления срока, так как решение апелляционной инстанции принято 24 июня 2014 года, срок кассационного обжалования судебных актов истекает 25 декабря 2014 года, и именно 25 декабря 2014 года истец обратилась в суд с кассационной жалобой, которая была возвращена в связи с пропуском срока для обжалования.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года в удовлетворении заявления Золотовской Л.А. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Золотовской Л.А. - Зимарев К.А. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобы, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судом установлено, что 15 октября 2013 г. Люблинским районным судом г. Москвы принято решение.

24 июня 2014 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 24 июня 2014 г.

Вышеуказанные определения получены представителем истца 17 июля 2014 г.

25 декабря 2014 г. истец обратился в суд с кассационной жалобой, которая 12 января 2015 г. была возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного постановления в кассационной порядке, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, поскольку наличия уважительных причин, препятствующих истцу в установленные законом сроки в соответствии требованиями закона оформить и подать кассационную жалобу, судом установлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При вынесении судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Золотовской Л.А. - Зимарева К.А. по доверенности на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 года по заявлению Золотовской Л.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу по иску Золотовской Л.А. к Коломенскому В.В. о признании договора дарения недействительным, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева