Определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 4г-8331/15

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, рассмотрев кассационную жалобу представителя АКБ "И." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." по доверенности К.Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2015 года, на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 года по делу по иску У.О.Н. к АКБ "И." (ОАО) о взыскании денежных средств по договору срочного банковского вклада, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. были частично удовлетворены исковые требования У.О.Н. к АКБ "И." (ОАО) о взыскании денежных средств по договору срочного банковского вклада, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Представитель конкурсного управляющего АКБ "И." (ОАО) подал на указанное решение апелляционную жалобу, которая поступила в суд 27 февраля 2015 года.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года апелляционная жалоба представителя конкурсного управляющего АКБ "И." (ОАО) была возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2015 г. определение суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель АКБ "И." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." по доверенности К.Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 02 марта 2015 года, полагая его незаконным.

Учитывая, что обжалуемое заявителем определение Останкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2015 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 года, указанное апелляционное определение также подлежит проверке в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно статье 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при вынесении обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу АКБ "И." (ОАО), суд исходил из того, что решение суда постановлено 18 ноября 2014 года, мотивированное решение составлено в окончательной форме 20 ноября 2014 года, дело сдано в канцелярию суда 21 ноября 2014 года, а апелляционная жалоба от ответчика поступила в суд 27 февраля 2015 года, то есть по истечении срока обжалования решения суда, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на его обжалование.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что о принятом решении суда ответчик знал, поскольку его представитель принимал участие в судебном заседании 18 ноября 2014 года, однако подал апелляционную жалобу на решение согласно штемпелю на конверте только 20 января 2015 года, то есть за пределами предусмотренного законом срока на ее подачу, при этом о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не просил, на уважительность причин пропуска срока не указал.

Ссылки ответчика на то, что почтовое отправление с вложенной в него апелляционной жалобой было направлено в суд 15.12.2014 года посредством сдачи в организацию почтовой связи именно 15.12.2014 года, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанные ответчиком обстоятельства опровергаются штампом почты на конверте, согласно которому датой отправки почтового отправления является 20.01.2015 года. Кроме того, судебная коллегия указала, что ответчиком не представлена квитанция об отправке почтового отправления, выдача которой для подобного рода отправлений предусмотрена Правилами оказания услуг почтовой связи.

Довод кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба ответчиком была сдана в организацию почтовой связи 15.12.2014 года, в связи с чем срок обжалования решения суда от 18.11.2014 года им не пропущен, не может быть принят во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден, кроме того, воспроизводит обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка в определении суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 381, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

отказать представителю АКБ "И." (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." по доверенности К.Е.В. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 02 марта 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2015 года.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко