Определение Московского городского суда от 14 августа 2015 г. N 4г-8388/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Поповой С.С., поступившую в Московский городской суд 29.07.2015 г., на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 г. о возвращении искового заявления Поповой С.С. к Ремизовой О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Попова С.С. обратилась в суд с иском к Ремизовой О.Н. о взыскании денежных средств.

Определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 30.04.2015 г. исковое заявление Поповой С.С. было оставлено без движения, заявителю предложено исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 20.05.2015 г.

Определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. заявление Поповой С.С. возвращено, поскольку не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 30.05.2015 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 г. определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова С.С. просит отменить определение районного суда от 22.05.2015 г. и апелляционное определение от 26.06.2015 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая Поповой С.С. исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не устранены в полном объеме недостатки заявления в определенный судом срок.

Возвращение заявления не препятствует истцу вновь обратиться с ним в суд после устранения недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Оснований для иного вывода не имеется.

Проверяя 26.06.2015 г. оспариваемое судебное постановление в апелляционном порядке судебная коллегия оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при вынесении которых, существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.

Между тем, необходимо обратить внимание на то, что в случае исправления допущенных при подаче искового заявления недостатков, истец не лишен возможности вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Поповой С.С. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.06.2015 г. о возвращении искового заявления Поповой С.С. к Ремизовой О.Н. о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко