Определение Московского городского суда от 07 августа 2015 г. N 4г-8402/15

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 29.07.2015 г. кассационную жалобу Горюнова Ю.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2015 г. по гражданскому делу по иску Горюнова Ю.Е. к Правительству РФ о признании незаконным длительного бездействия ответчика, нарушившим имущественные права истца на беспрекословное пользование и распоряжение своей собственностью, взыскании с ответчика государственного и морального вреда,

установил:

Истец Горюнов Ю.Е. обратился в суд с иском к ответчику Правительству РФ о признании незаконным длительного бездействия ответчика, нарушившим имущественные права на беспрекословное пользование и распоряжение собственностью, взыскании государственного и морального вреда. В обоснование заявленных требований Горюнов Ю.Е. указывал, что его матерью Горюновой П.Е. были открыты вклады в филиалах отделений Сбербанка СССР г. *, куда 08.07.1992 г. она обратилась с заявлением о переводе вкладов в г. Белгород для приобретения жилья, однако ей отказали в связи с тем, что Чеченской республикой все межбанковские операции были прекращены. Денежные средства, несмотря на обращения матери, так и не были переведены в г. Белгород. Несмотря на постановления нотариуса, направленные АК Сбербанку РФ, состав наследства так и не был выявлен в полном объеме, денежные средства истцом не получены. Горюнов Ю.Е. просил суд признать незаконным длительное бездействие Правительства РФ, взыскать стоимость трехкомнатной квартиры в г. Белгороде в размере * руб., моральный вред в размере * руб.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2015 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что 08.07.1992 г. Горюнова П.Е. обратилась в филиалы *, * отделения Сберегательного банка ССР г. * с заявлением о переводе вкладов со счетов N * и N * в филиал Сберегательного банка г. Белгорода, однако, в связи с тем, что в Чеченской республике были прекращены все межбанковские операции с другими республиками и областями, переводы не были осуществлены.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному Горюнову Ю.Е., наследство состоит из денежного вклада, внесенного в ОСБ N * бывшего Чеченского банка Сбербанка России, на счете N * с остатком вклада на 02.06.1992 г. * руб.

Судом также было установлено, что сберегательная книжка в Белгородское отделение Сбербанка РФ по спецсчетам Горюновым Е.Ю. не представлялась, в связи с чем, выплаты по счету не производились.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

При этом суд руководствовался положениями Федерального закона N 73-ФЗ от 10.05.1995 г. "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Постановления Правительства РФ N 1092 от 25 декабря 2009 года "О порядке осуществления в 2010 - 2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации", и исходил из того, что со стороны Правительства РФ не имелось неправомерного бездействия в отношении истца. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также исходил из того, что, согласно ст. 9 Федерального закона от 02.12.1990 г. N395-1, государство не отвечает по обязательствам кредитной организации, за исключением случаев, когда государство само приняло на себя такие обязательства.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы настоящей жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2015 г.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Горюнова Ю.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2015 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.