Определение Московского городского суда от 20 августа 2015 г. N 4г-8642/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу *****, действующей в интересах Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России", поступившую в Московский городской суд 06.08.2015 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. по гражданскому делу по иску Дудина А.Г. к Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Дудин А.Г. обратился в суд с иском к Частному учреждению по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в г. Калининграде в территориальном подразделении организации ответчика истец приобрел лотерейный билет АВ N ***** Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи ДОСААФ России серии "Спорт смелых", выпуск июнь 2011 года. На приобретенный лотерейный билет выпал главный выигрыш в размере 1500000 руб. 21.07.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате выигрыша. Указанный билет был принят ответчиком по накладной N 4 от 21.06.2013 г. для проведения экспертизы подлинности билета и оплаты. После проверки билета и поведения экспертизы в тот же день билет ответчиком был признан выигрышным, представитель ответчика сообщил, что выигрыш истец сможет получить через две недели, но срок выплаты истек 21.08.2013 г., выплата произведена не была. В настоящее время ответчик от обязательств по выплате денежных средств уклоняется.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 16.12.2014 г. постановлено:

Исковые требования Дудина А.Г. к Частному учреждению по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" в пользу Дудина А.Г. денежные средства в размере 1500000 руб. в счет исполнения обязательств по выплате во Всероссийской негосударственной бестиражной лотерее ДОСААФ России серии "Спорт смелых", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58781 руб., а всего взыскать 1558781 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ***** ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Дудин А.Г. является обладателем лотерейного билета АВ N ***** Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи ДОСААФ России серии "Спорт смелых", выпуск июнь 2011 года

Организатором проведения лотереи является Частное учреждение по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России".

На билет, владельцем которого является Дудин А.Г., выпал главный выигрыш в размере 1500000 руб.

21.06.2013 г. Дудин А.Г. обратился к организатору лотереи с заявлением о выплате Главного выигрыша 1500000 руб. Заявление принято начальником отдела регионального развития. Истец сдал ответчику для проведения экспертизы и оплаты лотерейный билет АВ N *****.

ЗАО "*****" проведена экспертиза предоставленного Частным учреждением по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России лотерейного билета лотереи ДОСААФ России серии "Спорт смелых" АВ N *****. В результате исследования выявлено следующее: предоставленный билет является подлинным, произведен ЗАО "*****" и отгружен в адрес Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России". Анализ символьных комбинаций в игровом поле и в поле "Не стирать" показывает, что предоставленный билет является выигрышным с выигрышем равным 1500000 руб. Попыток вскрытия лотерейного билета с целью определения выигрыша без повреждения защитного покрытия игрового и контрольного полей путем расслоения картона, пропитки или подчистки оборотной стороны, а также попыток фальсификации надписей под стираемым покрытием не обнаружено. К ответу прилагались: лотерейный билет ДОСААФ России серии "Спорт смелых" в количестве 1 экз.: АВ N *****; накладная N 4; акт сдачи-приемки от 24.06.2013 г.; накладная (без номера) в двух экземплярах; акт сдачи приемки от 22.07.2013 г.

30.09.2013 г. Частным учреждением по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" был составлен акт о признании лотерейного билета АВ N ***** Всероссийской негосударственной бестиражной лотереи ДОСААФ России серии "Спорт смелых", выпуск июнь 2011 года, нераспространенным и исключенным из розыгрыша призового фонда. Основанием для принятия такого решения послужила полученная ответчиком информация о том, что спорный лотерейный билет не поступал в Калининградскую область для распространения.

Указанная информация содержится в ответе от 03.07.2013 г. за N 502 главного бухгалтера РО ДОСААФ России Калининградской области на имя начальника Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" из которого следует, что билеты серии АА, АБ, АВ, АГ NN 1///, 2/// в региональное отделение не поступали, вместо них были вложены билеты серии АА, АБ, АВ, АГ NN 3333, 3334, которые в накладной N 6 от 08.07.2011 г. не указаны. Общее количество лотерейных билетов соответствует накладной, недостач и излишков не выявлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, определив имеющие значение для дела обстоятельства, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходил из того, что спорный лотерейный билет, принадлежащий Дудину А.Г., является подлинным и неиспорченным. Доказательств того, что указанный лотерейный билет был утерян или похищен, ответчик суду не представил. Билет является распространенным, поскольку при отсутствии факта хищения или утраты лотерейного билета факт нахождения этого билета у Дудина А.Г. означает его приобретение в процессе распространения.

При этом судом обращено внимание на то, что исключение названного лотерейного билета из розыгрыша после того как он был предъявлен к оплате и при отсутствии обстоятельств, свидетельствовавших о его утере, похищении или порчи в процессе производства, транспортировки, хранения и распространения, является неправомерным.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия обоснованно оставила его без изменения.

Доводы кассационной жалобы ***** были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, им дано надлежащее правовое обоснование.

Данные доводы в своей совокупности направлены на иное толкование норм права, а также переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Что касается допущенных в оспариваемых судебных актах описок, их наличие не может служить основанием для отмены или изменения решения суда и определения судебной коллегии в кассационном порядке, по основаниям предусмотренным ст. 387 ГПК РФ.

Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исправлении описок в обжалуемых судебных актах в порядке вышеуказанной нормы права.

Надлежит также отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Приведенные выше обстоятельств позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы *****, действующей в интересах Частного учреждения по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2015 г. по гражданскому делу по иску Дудина А.Г. к Частному учреждению по организации лотерей "Лотереи ДОСААФ России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко