Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-656/15

Судья Мартыненко А.А. Дело N10-0656/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2015 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Груздева С.В., Иванова С.А.,

при секретаре Копыловой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N*** и ордер N4260 от 21 июля 2015 года,

осужденной Сериковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сериковой М.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года, которым

Серикова М.А., *** года рождения, уроженка ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сериковой М.А. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сериковой М.А. исчислен с 18 ноября 2014 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденной Сериковой М.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Серикова М.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление ею совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 18 ноября 2014 года.

Виновной себя Серикова М.А. признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Серикова М.А. просит приговор суда изменить и назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование своей жалобы осужденная указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что она ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Сериковой М.А. в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела установлена, и ее действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Сериковой М.А., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Сериковой М.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Сериковой М.А., пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Сериковой М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом было учтено, что Серикова М.А. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что было признано обстоятельствами, смягчающими наказание. А также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Сериковой М.А., и в полной мере учел их при назначении наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Сериковой М.А. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, ее доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Сериковой М.А. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2015 года в отношении Сериковой М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи