Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-10015/15

N 10 -9746 Судья-Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕДЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 50/27 от 22 июля 2015 года.

осужденного Березгова С.А.

рассмотрела в судебном заседании от " 23 июля 2015 года

апелляционное представление заместителя Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы В.А. Митяева и апелляционную жалобу осужденного Березгова С.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 17 июня " 2015 года, которым

Березгов С********* А********* ********* года рождения, уроженец *********, гражданин *********, ранее судимый - 02 августа 2010 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, - 11 сентября 2013 года Нальчикским городским судом КБР по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию:

по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Березгову С.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 февраля 2015 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав мнение прокурора Яни Д.П., просившего апелляционное представление удовлетворить частично, по ч. 1 ст. 158 УК РФ признать смягчающим наказание явку Березгова С.А. с повинной, из осуждения Березгова С.А. по п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключить квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в иное хранилище" и снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, выслушав осужденного Березгова С.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

Березгов С.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершено ********* 2015 года в помещении павильона *********, расположенного на втором этаже ТЦ "*********" по адресу: Москва, *********, где Березгов С.А. в целях противодействия задержанию соучастника, оттолкнул обеими руками Г********* О.Н., т.е. применив к ней насилие, не опасное для жизни, и совместно с неустановленным лицом похитил имущество, принадлежащее ИП "*********" на общую сумму 15 400 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ********* 2015 года, по адресу Москва, *********, в отношении имущества потерпевшей К********* М.Н., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия , непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ********* 2015 года по адресу: Москва, *********, в отношении имущества потерпевшего ООО "*********", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Березгов С.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Березгова С.А., признании по ч. 1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной, по п. "а,в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ исключении квалифицирующего признака совершения преступления " с незаконным проникновением в иное жилище" поскольку витрина, откуда Березговым С.А. были похищены часы, замками не оборудована, в связи с чем, хранилищем не является. Предлагается на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ признать явку с повинной Березгова С.А., его активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, смягчающим наказание обстоятельством. Исключить из осуждения Березгова С.А. квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ - " с незаконным проникновением в иное хранилище", признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Снизить Березгову С.А. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 месяца, назначив наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, по п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снизить наказание на 2 месяца, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, и окончательно, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК , ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном предлагается приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Березгов С.А. просит освободить его от наказания на основании Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Березгова С.А. в совершении инкриминированных ему деяний являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Березгова С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного Березгова С.А. судом правильно квалифицированы по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении Березгова С.А. подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению частично.

Так, суд первой инстанции необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 173-174), согласно которой Березгов С.А. добровольно сообщил сотруднику ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы об обстоятельствах совершенного им преступления. В результате активного способствования осужденного раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей похищенный ноутбук (т.1 л.д. 196)

При таких обстоятельствах, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

В то же время, суд апелляционной инстанции не находит оснований для исключения из осуждения Березгова С.А. по п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующего признака совершения преступления "с проникновением в иное хранилище", поскольку витрина, расположенная в павильоне ********* ТЦ "*********", из которой осужденным с неустановленным следствием соучастником были открыто похищены мужские и женские часы на общую сумму 15 400 рублей, фактически является хранилищем двойного назначения, предназначенного для хранения и демонстрации дорогостоящих предметов, а посему, действия осужденного правильно квалифицированы по п. п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части, не имеется.

Наказание осужденному Березгову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку Березгов С.А. осужден в том числе, по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ , то есть за преступление, на которое на распространяется действие Постановления ГД РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", то акт об амнистии к нему не может быть применен.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 года в отношении Березгова С********* А********* изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ явку с повинной Березгова С.А., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ смягчить до десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. "а.в.г" ч. 2 ст. 161 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи