Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 10-10058/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Сидорине А.Н.

с участием:

прокурора Зайцева И.Г.

адвоката Гущина В.А.

осужденного Рыжкова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционным жалоба осужденного Рыжкова В.А., адвоката Федосеевой И.Г., на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым

Рыжков В. А., ***;

осужден по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1УК РФ к 12 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с *** года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Рыжкова В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших о снижении назначенного Рыжкову В.А. наказания, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыжков В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в *** размере; он же признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотический средств, организованной группой, в *** размере, при этом преступлении не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены *** и *** года в г. ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рыжков В.А. вину признал частично, пояснив, что наркотические средства приобрел для личного употребления, не имел умысла на их сбыт.

В апелляционной жалобе адвокат Федоссева И.Г. в защиту осужденного Рыжкова В.А., не соглашаясь с судебным решением, находит приговор суда незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым; указывает на то, что допрошенный в судебном заседании Рыжков В.А. не признал вину в совершении преступлений, и пояснил, что никаких закладок с наркотическим средством он не делал, умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имел, сам он (Рыжков А.В.) является *** лицом, длительное время ***, ***, изъятый у него (Рыжкова В.А.) при задержании *** он приобрел для ***, никому сбывать его не собирался; приобрел *** гр. *** у "***" для *** за *** рублей, чтобы хватило на длительное время, кроме того продавец сделал ему скидку в связи с большим объемом приобретаемого наркотического средства и продал наркотик дешевле; почему вес изъятого у него (Рыжкова В.А.), наркотического средства (***) составил более *** грамм, хотя он (Рыжков В.А.) оплатил лишь *** грамм героина, пояснить не смог; Рыжков В.А. признал себя виновным в хранении наркотического средства для ***в *** размере; обращает вниманием судебной коллегии, на то, что позиция её подзащитного Рыжкова В.А. подтверждается материалами дела, в том числе протоколом медицинского освидетельствования, подтверждающего, что Рыжков В.А. находился в состоянии ***, а так же данными проведенной Рыжкову В.А. экспертизы с выводами о том, что он страдает *** и нуждается в *** и ***; также автор жалобы отмечает отсутствие в уголовном деле объективных и достаточных доказательств причастности Рыжкова В.А к устойчивой "организованной группе", созданной для систематического совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; указывает, что уголовном деле нет ни одного свидетеля, который бы показал, что Рыжков В.А. занимался незаконным распространением наркотических средств; на изъятых следствием закладках с наркотическими средствами нет отпечатков пальцев Рыжкова В.А.; в отношении Рыжкова В.А. не проводились ОРМ "***", "***" или "***"; приложенная к материалам уголовного дела расшифровка телефонных переговоров Рыжкова В.А., по показаниям самого Рыжкова В.А., приведена не полностью, и таким образом, что искажен смысл разговора Рыжкова В.А. и "***", то есть лица, у которого Рыжков В.А. приобретал наркотическое средство для личного употребления; таким образом, защита считает, что обвинение Рыжкова В.А. построено на домыслах и догадках следствия, которые суд положил в основу обвинительного приговора, что противоречит смыслу ст. ст. 14,15,17,297 УПК РФ, и не основано на достоверных и объективных доказательствах; по мнению автора жалобы действия Рыжкова В.А., исходя из всех имеющихся в деле доказательств, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как хранение для личного употребления наркотического средства в крупном размере; просит приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года в отношении Рыжкова В.А. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье минимально возможное наказание

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков В.А, просит пересмотреть приговор суда первой инстанции, указывает, что допрошенный в судебном заседании свидетель Яковлев И.Ю. пояснил, что никогда у него (Рыжкова В.А.) наркотических средств не приобретал; считает, что следствие предоставило суду лишь косвенные улики - аудиозапись телефонных переговоров, которые были не полными, а так же полиэтиленовые пакеты, содержащие остатки наркотических средств, на которых не было установлено его (Рыжкова В.А.) отпечатков пальцев; считает, что данные факты не подтверждают его причастность к сбыту наркотических средств, а подтверждают лишь употребление им (Рыжковым В.А.) наркотических средств.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шуров А.А. просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Рыжкова В.А., законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины осужденного Рыжкова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями Рыжкова В.А., данными им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката и надлежаще исследованными судом, из которых следует, что последние полгода до задержания он (Рыжков В.А.) проживал в квартире друга по адресу: ***; ранее он приобретал у неизвестного мужчины по имени "***" наркотическое средство (***), переводя денежные средства на номер "***". А затем забирал наркотик из "закладки", о месте нахождения которой ему сообщал "***", обычно он приобретал у "***"*** грамм *** за *** рублей; в ***года, когда у него не было денег и он попросил у "***" наркотические средства в долг, тот предложил ему (Рыжкову В.А.) участвовать в раскладке наркотических средств в укромные места, за что он (Рыжков В.А.) мог забирать себе *** грамм ***; на протяжении *** года он (Рыжков В.А.) по указанию "***" забирал наркотическое средство из указанного им места, а затем раскладывал полученные от "***" наркотические средства в "закладки", на территории ***; *** года он (Рыжков В.А.) прибыл за очередной партией героина в количестве ***свертков, которое забрал на *** и должен был разложить в "закладки" на территории ***, но был задержан сотрудниками УФСКН, и у него изъяли данное наркотические средство; в ходе проведения допроса Рыжкову В.А. были представлены на прослушивание фонограммы записей телефонных разговоров, на что Рыжков В.А. пояснил, что это он (Рыжков В.А.) разговаривает с "***" о "закладках" с наркотическим средством (***), которые он (Рыжков В.А.) делал в период времени *** года;

показаниями сотрудников полиции 1 отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве А., М. и К., из которых следует, что с целью изобличения организованной преступной группы, деятельность которой была направлена на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств на территории *** региона, проводился комплекс ОРМ - "***", "***" и "***"; в результате проведенных ОРМ был установлен организатор данной ОПГ, представляющийся именем "***", точное местонахождение которого не установлено; в состав вышеуказанной ОПГ входил так же Рыжков В.А. по кличке "***", который забирал приготовленные для дальнейшего сбыта наркотические средства в заранее подготовленных неустановленными участниками ОПГ тайниках, а затем их расфасовывал и разносил по "закладкам", откуда их забирали приобретатели наркотических средств; *** года мужчина, подпадающий под описание Рыжкова В.А., покинул *** подъезд дома ***, расположенного по адресу: ***, после чего был задержан работниками 1 отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве; при производстве личного досмотра задержанного Рыжкова В.А. у последнего было обнаружено и изъято *** свертка из полимерного материала с наркотическим средством (***) внутри каждого, общим весом более *** гр., а также мобильный телефон с двумя сим-картами; ***года в рамках проведения ОРМ "***" сотрудниками 1 отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве были обнаружены и изъяты: под крышкой бензобака а/м "***", государственный регистрационный знак *** - наркотическое средство (***), массой *** гр.; между двумя гаражами дома ***сверток с наркотическим средством (***), массой *** гр.; показаниями свидетеля Я., из которых следует, что лицо *** национальности по имени "***" осуществляет незаконный возмездный сбыт ему наркотических средств, при этом оплата за наркотические средства им производится путем перечисления денежных средств на указанные "***" номера счета, после подтверждения перевода денежных средств "***" в ходе телефонных разговоров указывает ему местонахождение "закладки" с наркотическими средствами, наркотические средства в "закладки" помещает человек по имени "***" по прозвищу "***", которого свидетель часто видел в местах, где забирал наркотические средства из "закладок"; показаниями свидетелей Т. и Т., из которых следует, что они были приглашены сотрудниками УФСКН в качестве понятых при производстве обыска по месту проживания Рыжкова В.А. в квартире, расположенной по адресу: ***, в ходе которого были обнаружены и изъяты: электронные весы, денежные средства в размере *** рублей, блокнот с рукописными надписями; показаниями свидетелей П., Ж., О. и С. из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ "***", в результате которого были обнаружены и изъяты: под крышкой бензобака а/м "***", государственный регистрационный знак ***. сверток с веществом внутри в виде комков и порошка; между двумя гаражами *** была обнаружена и изъята пачка сигарет "***", внутри которой находился сверток с веществом в виде комков и порошка; показаниями свидетелей К. и Ш., из которых следует, что последние участвовали в качестве понятых при производстве *** года в помещении Службы по НАО УФСКН России по г. Москве, личного досмотра Рыжкова В.А., в ходе которого у последнего вместе с личными вещами были обнаружены и изъяты: *** свертка из полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и камней, мобильный телефон "***" с двумя сим-картами; рапортом, составленным сотрудником 1-го отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве А. об обнаружении признаков преступления; актом личного досмотра и изъятия у Рыжкова В.А. личных вещей, в том числе и *** свертков из полимерного материала, обмотанных нитью, с веществом в виде порошка и камней; актом обследования квартиры ***; рапортом, составленным начальником 1-го отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве М. об обнаружении признаков преступления ; актом обследования участка местности от *** года; Постановлением Московского городского суда, в соответствии с которым разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия - "***" в отношении гражданина по прозвищу "***", а также проведение оперативно-розыскного мероприятия - "***" в отношении гражданина по прозвищу "***", использующего телефон с указанным в постановлении номером, сроком на *** суток; справкой-меморандумом начальника 1-го отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве М., в которой отражен анализ результатов проведения ОРМ "***"; справкой о проведении ОРМ - "***"; рапортом, составленным начальником 1-го отдела Службы по НАО УФСКН России по г. Москве М. об обнаружении признаков преступления; актом обследования участка местности от *** года; актом личного досмотра Я. и досмотра вещей, находящихся при нем, от *** года; заключением эксперта от *** года, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Я. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ***, массой *** гр.; заключениями экспертов, по результатам которых установлено, что изъятые по адресу: ***; в ходе ОРМ "***" по адресу: ***, по адресу: ***, и представленные на экспертизу вещества, являются наркотическим средством - ***, массой *** гр., *** гр., *** гр.; заключениями экспертов, согласно выводам которых на представленных фонограммах, полученных в результате проведения ОРМ "***", имеется голос и речь Рыжкова В. А.; и другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

Юридическая квалификация действий Рыжкова В.А. по п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, а так же по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228-1УК РФ - является правильной.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершенных Рыжковым В.А. преступлений (в том числе и совершение им преступлений в составе организованной группы лиц) надлежаще мотивированы судом в приговоре.

При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рыжков В.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах в составе организованной группы совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия так же отмечает, что доказательства, уличающие Рыжкова В.А. в совершении инкриминированных ему деяний, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ дана верная оценка всем собранным по делу доказательствам, как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности всей их совокупности для правильного разрешения дела, поскольку суд должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми и достоверными вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, обоснованно придя к выводу, что вина осужденного Рыжкова В.А. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, и отверг версию Рыжкова В.А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств и о приобретении им наркотических средств для личного употребления.

Наказание Рыжкову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6;60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности, а так же с учетом влияния назначаемого наказания на ***. Суд первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 61, 62 УК РФ учел частичное признание Рыжковым В.А. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобах не содержится.

Вывод суда о возможности исправления Рыжкова В.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб осужденного и защитника, поскольку, назначенная Рыжкову В.А. мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Признавая приговор в отношении Рыжкова В.А. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года в отношении Рыжкова В. А. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: