Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 10-10061/15

Судья: Ермишина И.А. Дело N 10-10061/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 июля 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Кирсанове С.Ю., с участием: осужденной Кириковой Ж.Ю.,

адвоката Гущина В.А., предоставившего удостоверение и ордер,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кириковой Ж.Ю. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 года, которым:

Кирикова Ж.Ю., ***, судимая:

- 1 сентября 2010 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 16 февраля 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденная 1 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 1 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 30 марта по 1 апреля 2015 года и с 7 апреля по 31 мая 2015 года, решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Кирикову Ж.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кирикова Ж.Ю. признана виновной в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Кириковой Ж.Ю. 30 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кирикова Ж.Ю. вину признала полностью. Уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная Кирикова Ж.Ю., не оспаривая правильность квалификации и обоснованность своего осуждения, находит приговор несправедливым и чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел состояние ее здоровья и членов ее семьи, наличие на ее иждивении ***, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, отмечает, что от ее действий каких-либо тяжких последствий не наступило. Просит смягчить назначенное ей наказание либо применить в отношении нее акт об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Константинов М.А., не соглашаясь с изложенными в ней доводами, просит оставить приговор суда без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия виновной по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновной, вопреки доводам ее жалобы, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела и личности осужденной, в действиях, как правильно указал суд первой инстанции, содержится особо опасный рецидив.

Все смягчающие обстоятельства, содержащиеся и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Не имеется оснований и для применения к осужденной акта амнистии от 24 апреля 2015 года, поскольку действие данного постановления не распространяется на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, и совершивших преступления при особо опасном рецидиве.

Судебная коллегия, не находя оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ,

определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 июня 2015 года в отношении Кириковой Ж.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: