Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10094/15

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 10-10094/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Гончар Г.Е., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Чуракова Д.Н.,

защитника осужденного - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер N 394 от 03 августа 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чуракова Д.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года, которым

Чураков Д. Н., ___________________, не судимый,

осужден по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Чуракову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 25 января 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Чуракова Д.Н., его защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чураков Д.Н. признан виновным в совершении покушения на убийство Чураковой Т.В., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено Чураковым Д.Н. в период с _ часов _минут __ года до .. часов _минут __ года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Чураков Д.Н., согласно приговору суда, вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе осужденный Чураков Д.Н., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым вследствие назначения чрезмерно строгого наказания. Указывает, что он полностью признал свою вину, осознав содеянное, помог работникам скорой помощи донести потерпевшую до автомобиля, раскаялся в содеянном и принес свои извинения Чураковой Т.В., которая его простила и просила суд строго его не наказывать. Обещает после отбытия наказания устроиться на работу, полностью обеспечивать и заботиться о своей матери, сестре, являющейся инвалидом; не употреблять алкоголь и наркотические средства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Комарова О.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Указывает, что назначенное Чуракову Д.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Чуракова Д.Н. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Чуракова Д.Н. основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниях потерпевшей Ч. Т.В. по обстоятельствам нанесения ей ножевых ранений ее сыном - Чураковым Д.Н., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в результате которых ей был причинен тяжкий вред здоровью;

- показаниях свидетелей С. М.Ю. и Г. К.В., согласно которым С. М.Ю. стала очевидцем произошедшей ссоры на кухне в квартире между Чураковым Д.Н. и Ч. Т.В., а затем обнаружила на кухне лежащую на полу Ч. Т.В. в крови, при этом Чураков Д.Н. пояснил, что он убил свою мать, ударив ее несколько раз ножом, а когда узнал, что та еще жива, хотел подойти к ней с угрозой добить ее, но действия Чуракова Д.Н. были пресечены Г. К.В., который завел Чуракова Д.Н. в комнату, потребовав не покидать ее;

- показаниях свидетеля Г.В.И. по обстоятельствам обнаружения в коридоре квартиры Ч. Т.В., на которой было значительное количество крови, и которую он перенес в комнату и вызвал работников скорой помощи; при этом Ч.Т.В. пояснила, что ее ударил ножом Чураков Д.Н.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 24 января 2015 года о поступлении Ч. Т.В. с колото-резаными ранениями передней поверхности шеи и множественными ранениями передней поверхности грудной клетки,

- справкой от 24 января 2015 года, согласно которой Ч. Т.В. находилась в ГКБ им. С.П. Боткина с диагнозом: множественные проникающие колото-резанные ранения левой и правой половин грудной клетки, ранение перикарда с обеих сторон, двусторонний пневмогемоторакс, проникающее ранение живота без повреждения внутренних органов, резаная рана левого локтевого сустава, левой кисти, шеи;

- протоколом медицинского освидетельствования от 24 января 2015 года, согласно которого у Чуракова Д.Н. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (_____), и алкогольное опьянение;

- протоколами осмотра места происшествия - квартиры N _дома .. корп. _ по ___.. в г. _.. в ходе осмотра изъяты, в том числе, три кухонных ножа, срезы обоев со следами бурого цвета;

- заключением эксперта N __от 16 марта 2015 года, согласно выводам которого на спортивных брюках, изъятых у Чуракова Д.Н., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Ч. Т.В.;

- заключением эксперта N _. от 19 февраля 2015 года, согласно выводам которого у Ч_. Т.В. при поступлении в ГКБ им. С.П. Боткина 24 января 2015 года имелись множественные (17) колото-резаные ранения, которые, в том числе, повлекли тяжкий вред здоровью;

- вещественными доказательствами - кухонными ножами;

- другими приведенными в приговоре доказательствам и письменными материалами дела.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебной коллегией не установлено.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Чуракова Д.Н. и правовой оценке его действий по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ. Основания для иной юридической оценки отсутствуют.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Суд первой инстанции назначил осужденному Чуракову Д.Н. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в должной мере учел сведения о личности осужденного, который не судим; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая в свою очередь просила о назначении Чуракову Д.Н. нестрогого наказания. Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признал совершение преступления Чураковым Д.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкогольных напитков.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима Чуракову Д.Н. назначена обоснованно в соответствии с

ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора, находя назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года в отношении Чуракова Д. Н. оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: