Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2015 г. N 10-10242/15

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело N 10-10242/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 августа 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Новикова В.А. и Тюркиной Г.М.

при секретаре Будигине Д.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.

осужденной Глуховой Т.А.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N***и ордер N***

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденной Глуховой Т.А. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении

Глуховой ***, ранее судимой *** судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

которым она осуждена по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10.12.2014 г. с зачетом времени содержания под стражей со дня задержания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения осужденной Глуховой Т.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших её, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Глухова Т.А. признана виновной в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Глухова Т.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, ***в период с ***минут до ***минут, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, незаконно приобрела у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 1,47 г, то есть в значительном размере, которое она с целью последующего сбыта незаконно хранила при себе вплоть до того момента, когда ***года примерно в ***минут, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке ***, следуя своему преступному умыслу, покушалась на незаконный сбыт указанного наркотического средства гражданину Т., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", а именно: Глухова Т.А., находясь по вышеуказанному адресу, передала гражданину Т. часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58 г, то есть в значительном размере, а Т. передал ей качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1 000 рублей. Однако Глухова Т.А. не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как в ***минут ***года была задержана сотрудниками полиции на 2-ом этаже в 3-м подъезде дома ***, не успев распорядиться по своему усмотрению вырученными денежными средствами в сумме 1000 рублей, которые вместе с оставшейся частью ранее приобретенного Глуховой Т.А. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере, были изъяты сотрудниками полиции 09 декабря 2014 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут при проведении ее личного досмотра на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажом в 3-м ***. Впоследствии Т. в период с ***минут до ***минут ***года, находясь около 3-го подъезда дома ***, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у неё (Глуховой Т.А.) вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимая Глухова Т.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась и подтвердила в суде первой инстанции обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В апелляционной жалобе осужденная Глухова Т.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и излишне суровым, так как суд не учел в полной мере фактические обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, свою вину она полностью признала и раскаялась, пристрастилась к наркотикам, но прошла курс лечения, затем у неё умерла бабушка и погиб брат, она впала депрессию, не могла мыслить рационально, штраф за прошлую судимость не оплатила из-за тяжелого материального положения, она совершила единичное преступление, так как пожалела своего знакомого, просит учесть, что у неё на иждивении *** сын и родители пенсионеры, тяжело болен отец, она работала неофициально на двух работах и помогала им, просит применить к ней ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, снизить срок и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Виновность Глуховой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе:

- показаниями свидетеля К., о том, что она является старшим оперуполномоченным УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы. ***года она оказывала помощь в задержании Глуховой, подозреваемой в совершении незаконного оборота наркотических средств. Она разъяснила той и понятым права и обязанности, спросила о наличии веществ и предметов, запрещенных к обороту. Глухова призналась, что при ней имеется сверток с "героином". В ходе её личного досмотра была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, мобильный телефон и прессованное вещество белого цвета, по поводу изъятого Глухова пояснила, что денежную купюру ей дал в долг ее знакомый Т., мобильный телефон с сим- картой принадлежат ей, а в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство "героин", которое ей передал Т.;

- показаниями свидетеля К., о том, что она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Глуховой, в карманах одежды, сотрудник полиции нашла деньги одной купюрой - 1000 рублей, небольшой кусок какого-то вещества, мобильный телефон. Всё это было упаковано в конверты, они (понятые) расписались, удостоверились в том, что вещи и деньги, действительно найдены у Глуховой Т.А., были составлены протоколы;

- показаниями свидетеля Т., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в течение одного года он употребляет наркотическое средство "героин", которое приобретает у Глуховой, проживающей по адресу: ***. Один "чек" "героина" Глухова продает за 1000 рублей. *** года примерно в ***минут он обратился в отдел полиции ОМВД по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы, где рассказал о том, что Глухова продает наркотики. Он позвонил Глуховой и договорился о приобретении одного "чека" "героина" за 1000 рублей. После этого в присутствии двух понятых мужского пола ему была выдана денежная купюра достоинством 1000 рублей, по данному факту был составлен соответствующий протокол, а так же была изготовлена светокопия с купюры. Он (Т.) передал Глуховой денежную купюру достоинством 1000 рублей, ранее выданную ему сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции и задержали Глухову, а он в это время спустился вниз и вышел на улицу, где его ждали сотрудники полиции и двое понятых мужского пола, которым он добровольно выдал купленный у Глуховой "героин"; (том N 1, л.д. 57-62);

- показаниями свидетелей К., К., Я., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые участвовали при задержании Глуховой и изъятии у неё денег за проданное наркотическое вещество, а также свертка с наркотическим веществом; (том N 1, л.д. 66-70, 71-75, 76-81);

- рапортом старшего оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Ф. от ***года, согласно которому 09 декабря 2014 года в 20 часов 00 минут в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы обратился гражданин Т., который сообщил, что его знакомая Глухова Т.А. сбывает наркотическое средство "героин"; (том N 1, л. д. 14);

- актом выдачи и осмотра денежных средств от ***года, согласно которому Т. для участия оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей, которая имеет серию и номер: *** (том N 1, л.д. 26-27);

- протоколом личного досмотра Глуховой Т.А. от ***года, согласно которому у последней в ходе проведения личного досмотра в левом кармане спортивной кофты обнаружена и изъята купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер ***, в правом кармане спортивной кофты обнаружен и изъят мобильный телефон марки "***", имеющий идентификационный номер ***с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн, в правом кармане одетых на Глуховой Т.А. брюк обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета со спрессованным порошкообразным веществом белого цвета внутри; (том N 1, л.д. 30);

- справкой об исследовании N *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 0,89 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра гр. Глуховой Т.А., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; (том N 1, л.д. 32);

- протоколом личного досмотра Т. от ***года, согласно которому Т. добровольно выдал камнеобразное вещество серого цвета, пояснив, что данное вещество ему сбыла ***года Глухова Т.А., проживающая в квартире, расположенной на ***. Так же Т. добровольно выдал диктофон марки "***" N ***; (том N 1, л.д. 33);

- справкой об исследовании N *** от ***, согласно которой представленное вещество массой 0,58 г из конверта, добровольно выданное гр-ном Т., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; (том N 1, л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***года, согласно которому были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Глуховой Т.А., а именно: одна купюра достоинством 1000 рублей, которая имеет серию и номер ***. При производстве осмотра вышеуказанной денежной купюры было проведено сравнение с копией денежной купюры, выданной ***года Т. в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка". При проведении сравнения было установлено, что одна денежная купюра достоинством 1 000 рублей, которая имеет серию и номер ***, изъятая ***года у Глуховой Т.А., идентична с номером и серией купюры, выданной Т. ***года в ходе проведения ОРМ; (том N 1, л.д. 106-108);

- вещественными доказательствами: одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей, которая имеет серию и номер ***, DVD-Rдиском ***N *** с аудиозаписями разговоров Т. и Глуховой Т.А.; (том N 1,л.д. 109-110);

- заключением эксперта N ****** от ***года, согласно которому:1.Вещество массой 0,57 грамма из конверта, добровольно выданное ***года гражданином Т. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

2. Вещество массой 0,88 грамма из свертка, изъятое ***года в ходе личного досмотра Глуховой Т.А. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; (томN 1,л.д. 136-138);

- вещественными доказательствами: веществом, массой 0, 58 г, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; веществом, массой 0, 89 г, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; (том N 1, л.д. 141-143);

- протоколом медицинского освидетельствования N ***от ***года, согласно которому у Глуховой Т.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств морфин и кодеин; (том N 1, л.д. 51).

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которым установлено, что Глухова Т.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, ***Однако указанные психические нарушения у Глуховой Т.А. не сопровождаются расстройствами мышления, интеллектуально-мнестической сферы, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики в период инкриминируемого деяния Глухова Т.А. не обнаруживала. В настоящее время Глухова Т.А. признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Клинических признаков синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Глуховой Т.А. не выявлялся. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов и психостимуляторов она нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера, в соответствии со ст.ст. 97, 99 УК РФ, Глухова Т.А. не нуждается. (том N2 л.д.51-53).

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу о виновности Глуховой в совершении преступления и квалификации её действий по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

С учетом данных о личности Глуховой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его фактических обстоятельств, наличия неснятой и не погашенной судимости за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Глуховой наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Глуховой преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Вопреки доводам осужденной суд в приговоре учел смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе, наличие у Глуховой ребенка, 2001 года рождения, признание вины и раскаяние, желание встать на путь исправления.

Судебная коллегия находит назначенное Глуховой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены или смягчения назначенного наказания, его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года в отношении Глуховой Т.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: