Апелляционное определение Московского городского суда от 27 июля 2015 г. N 10-10285/15

Судья: Анисимов Н.Н. Дело N 10 - 10285/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Рыжовой А.В.,

судей Иванова С.А., Груздева С.В.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела судебно - уголовного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

переводчика У***, представившего доверенность,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

осужденного Кузибоева А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кузибоева А.Ф.

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года, которым

Кузибоев А.Ф., ***, ранее не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Кузибоеву А.Ф. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 12 января 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

В порядке гражданского иска с Кузибоева А.Ф. в пользу С*** взыскана денежная сумма в размере *** (***) рубля, в счет возмещения материального ущерба, нанесенного преступлением и денежная сумма в размере ***(***) рублей *** копеек, в счет возмещения морального вреда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Кузибоева А.Ф. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установила:

Приговором суда Кузибоев А.Ф. признан виновным и осужден за совершение разбоя, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено 10 января 2015 года, в период времени с 04 час. 48 мин по 05 час. 08 мин., точное время следствием не установлено, когда он, находясь в непосредственной близости от ***, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества он (Кузибоев А.Ф.) воспользовавшись нахождением С*** в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить последнему множественные удары руками и ногами по телу и голове, чем причинил вред здоровью средней тяжести, после чего открыто похитил, из карманов одежды потерпевшего имущество на общую сумму *** рублей и с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании суда первой инстанции Кузибоев А.Ф. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, при этом он осознавал последствия и характер рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кузибоев А.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность своей вины, выражает несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым и несправедливым. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел его полное сотрудничество с сотрудниками полиции для раскрытия преступления, наличие ***. По мнению осужденного, суд не учел обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания, и в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Кузибоева А.Ф. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

При назначении Кузибоеву А.Ф. наказания, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, ***, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно было признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом судом сделаны мотивированные выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Оснований к смягчению наказания, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, в материалах дела не содержится и судебной коллегии не представлено.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Кузибоева А.Ф., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2015 года в отношении Кузибоева А.Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: