Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 10-10332/15

Судья Булучевская Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"28" июля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Даниловой О.О.,

Судей: Бобровой Ю.В., Тарджуманян И.Б.,

При секретаре: Сидорине А.Н.,

С участием

Осужденного Сергеева Д.А.,

Адвоката: Сухаревой С.Н.,

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сергеева Д.А, на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года, которым

Сергеев Д. А., ***,

осужден за совершение преступления предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N227 от 21.07.2014г) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Сергеева Д.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкину А.А., просившую оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сергеев Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено *** года в г. *** в отношении потерпевшего Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сергеев Д.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев Д.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым, обращает внимание на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, а также ***;, полагает, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а так же данные о его личности могут являться основанием для изменения приговора суда первой инстанции и применения ст. 73 УКРФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сергеева Д.А. государственный обвинитель Коробцева Н.В., находя назначенное Сергееву Д.А. наказание справедливым, просит оставить приговор, как законный и обоснованный, без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Сергеева Д.А., законным и обоснованным.

Совершение преступления Сергеевым Д.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Сергеева Д.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Сергеева Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Сергеева Д.А. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ - является правильной.

Назначенное осужденному Сергееву Д.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Сергееву Д.А. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с предыдущих мест работы, а так же мнение потерпевшего о наказании.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Сергееву Д.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Сергееву Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Сергеевым Д.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года в отношении Сергеева Д. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: