Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 10-10359/15

Судья: Дадашова Л.А. Дело N 10-10359/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Усова В.Г., Аграровой Е.А.

при секретаре Суановой Т.М.

с участием: прокурора Бурмистровой А.С.

защитника - адвоката Злотник Е.Е., осужденного Феофанова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2015 г. апелляционную жалобу осужденного Феофанова Д.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года в отношении

Феофанова Д********* В********* , ********* года рождения, уроженца *********, гражданина *********, судимого Люблинским районным судом г. Москвы 15 октября 2014 г. по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом 10000 руб. с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года,

На основании ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 г.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Феофанову Д.В. по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Феофанову Д.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2014 г. с момента фактического задержания.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав пояснение адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Феофанова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о снижении наказания осужденному, мнение прокурора Бурмистровой А.С., предлагавшей оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Феофанов Д.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в г. Москве ********* 2014 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Феофанов Д.В. указывает, что считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит об его смягчении. Ссылается на то, что является *********, у него *********. Страдает другими заболеваниями. Ставит вопрос о назначении боле мягкого наказания или снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Феофанова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Феофанова Д.В. , признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Феофанова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в апелляционной жалобе фактические обстоятельства преступления и правильность квалификации не оспариваются.

При назначении Феофанову Д.В. наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Феофанова Д.В. и условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, наличие у него заболеваний и *********,наличие смягчающих обстоятельств: Феофанов Д.В. признал вину, раскаялся в содеянном, имет малолетнего ребенка и других иждивенцев.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления , ролью Феофанова Д.В. , его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления , отсутствуют. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Феофанову Д.В. наказание , в том числе по совокупности приговоров, несправедливым не является, а потому изменению не подлежит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПЕРЕДЕЛИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2015 года в отношении Феофанова Д********* В********* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: